Un lobby irlandais fait le forcing pour interdire de fumer en voiture

00014346 original Un lobby irlandais fait le forcing pour interdire de fumer en voiture

Liberticide ? Pénalisation à l’extrême ? Irresponsabilisation du citoyen ? L’influent lobby anti-tabac irlandais tente de convaincre le gouvernement d’instaurer une loi interdisant de fumer à bord de son véhicule où voyagent des enfants de moins de 16 ans. Les potentielles maladies découlant de la fumée passive ne frapperaient donc pas les mineurs plus âgés…

ASH Ireland (Association on Smoking and Health) souligne dans son ultime campagne qu’un texte de loi interdisant de fumer à bord de son automobile, en présence de jeunes de moins de seize ans, constitue une avancée cruciale dans la lutte aux maladies respiratoires infantiles. Toujours selon ce lobby, des études scientifiques démontrent les dangers avérés de développement d’asthme ou autres difficultés respiratoires si aucune décision majeure n’est prise dans ce sens. « Nous préfererions une interdiction totale de fumer en voiture, explique Angie Brown, président de ASH. Ce premier pas en direction des moins de seize ans n’est qu’une étape ».

L’Irlande, pionnière en matière de lutte contre le tabagisme passif, avait été la première nation européenne à voter une loi (en 2004) prohibant de fumer dans les lieux publics. ASH ne se contente pas cette proposition. L’association souhaite également une loi semblable pour les maisons de retraite, hôpitaux psychiatriques, casernes de police, chambres d’hôtel ou prisons. La question de la liberté individuelle ne peut que se poser dans ce genre d’initiatives aussi pavées de bonnes intentions soient elles. Mais, dans le cas qui nous intéresse, est-ce à l’Etat de légiférer ou aux parents de prendre conscience des risques que leur progéniture encourre ? Eternel débat.

A lire également. Interdit de fumer en voiture ! Et Canada : interdiction de fumer dans une voiture transportant un mineur.

Par Francois Tessier le 31 janvier 2008
Dans : Legislation | Sécurité

14 commentaires

> Réagissez à cet article !

Laurent dit :

31 janvier 2008 à 11:58

Je suis tres anti fumeur mais la je trouve que ca va un peu loin.
Dans sa voiture on est tout de meme chez soi.

Ce genre d’idee excessive et totalitaire tue a mon avis la credibilite de l’action politique et laisse a penser que ces lobbyistes ne sont rien de plus que des fanatiques.
A ce compte la on interdit les rapports sexuels non proteges a la maison, les aperos qui s’eternisent sur la terrasse en ete, on met en quarantaine dans le placard a balais le gamin qui a la rougeole….

Reste qu’une politique sanitaire de sensibilisation doit continuer a etre menee pour faire entrer dans les consciences les ravages du tabagisme, fut il passif.

Fort heureusement les dirigeants politiques, irlandais et autres ne devraient pas suivre ce genre de recommandation……

Répondre
Carlos Ghost dit :

31 janvier 2008 à 12:19

Je suis comme Laurent.

Et je vais souligner un mot de son post : « totalitaire ». Ce gene de procédé où l’Etat s’immisce dans les responsabilités parentales est typique des régimes communistes.

Répondre
Anonyme dit :

31 janvier 2008 à 12:40

C’est déjà en application dans certains pays.

Répondre
Valde dit :

31 janvier 2008 à 13:09

@Laurent +1

Répondre
G-Rom dit :

31 janvier 2008 à 13:33

@ Laurent
Tout ce que vous dites va vraiment arriver je le crains !!
Et comme ça on va bien monter les gens les uns contre les autres et on va continuer dans une voie réactionnaire ! Vive la France !

Répondre
BUCK dit :

31 janvier 2008 à 13:45

Vive la liberté non de dieu, on nous empeche de faire ci de faire ça mais un jour ils vont nous interdire de faire l’amour à notre femme c’est politicar, y ferai mieux de passer plus de temps à tondre la pelouse qu’a nous pondre des lois à deux balles.

Répondre
Hallo dit :

31 janvier 2008 à 13:59

« Ce gene de procédé où lEtat simmisce dans les responsabilités parentales est typique des régimes communistes. »

Comme la Californie ?
http://www.leblogauto.com/2007/12/interdit-de-fumer-en-voiture.html

Répondre
steph dit :

31 janvier 2008 à 14:04

En l’occurence il ne s’agit pas de partis politiques mais leur satellites d’associations intégristes

On a les mêmes chez nous: LCVR, APIVIR, pour ne citer que les plus rassies

Mais finalement je commence à croire que c’est une technique de gouvernance trouvée par ces énarques pour masquer leur incapacité à résoudre les vrais problèmes:
On monte en épingle un épi phénomème dont tout le monde se fout (ces derniers temps en france c’est la pub surles chaines publiques et les taxis)…on divise l’opinion et l’occupation médiatique masque les problèmes récurrents.

Un jeune trader qui les nique de 5 milliards d’euros et là par contre on voit le degré d’incompétence pour réagir à un vrai problème

Répondre
Pat dit :

31 janvier 2008 à 14:07

forcing? Il est peut-être temps pour une loi anti-anglicisme …

Répondre
Zegema dit :

31 janvier 2008 à 14:12

Bientôt, on ne fumera plus, on ne boira plus, on ne mangera plus de viande rouge …. Un pays de liberté quoi. Si y’a encore des trisomiques qui fument quand elles sont enceintes, qui sont obèses, qui font des fautes d’eaurtaugrafe sur des lettres de motivation, j’en ai rien à secouer. Mais qu’on commence pas à chasser sur le terrain de la liberté individuelle sinon on suit le chemin US, et ça, c’est pas bon.

Répondre

Soyez le premier à commenter cet article !

RSS - Flux pour ces commentaires.

TrackBack URI

Merci de consulter notre charte de modération avant de poster votre commentaire. Les commentaires hors sujet, injurieux ou n'apportant rien au débat en cours seront dorénavant supprimés sans préavis au même titre que les auto-promotions de sites web récurrentes. Merci de votre compréhension.