Jarrête de recharger ma voiture propre au charbon

Coal  Stacks Jarrête de recharger ma voiture propre au charbon

Cest un peu la résolution 2008, 2009 et suivantes que sapprête à prendre le gouvernement de la Province de lOntario au Canada. En effet, comme nous, ils constatent que nous sommes à la croisée des chemins dans lindustrie automobile avec lavènement probable des véhicules partiellement ou totalement motorisés à lélectricité

Au sortir du salon de Détroit et de l’année 2007 on peut travailler à un schéma assez simple, en se demandant quels sont les constructeurs qui parient à court et moyen terme sur des modèles hybrides rechargeables et électriques, nécessitant donc de lélectricité domestique comme carburant: GM, Ford, Toyota, Renault (on vous la dévoilé en long et en large!), Audi (?), Tata, Subaru, Mitsubishi, BYD, Tesla, Fisker, Think, Bolloré, Pininfarina, Dassault

La liste des affirmés, probables, indécis et possibles est très longue. Et si cela se confirme, pour que ces voitures soient définitivement classées comme plus respectueuses de lenvironnement il faudra que lélectricité qui les alimente soit elle aussi conçue de manière la plus responsable possible.
Ontario map Jarrête de recharger ma voiture propre au charbon
En tout cas cest le raisonnement que tiennent les dirigeants de la province de lOntario. Car pour eux le problème sera de taille, leur électricité domestique provenant encore actuellement pour partie de centrale au charbon comme celle de Nanticoke.

Et malgré la part importante dhydro-électricité produite au Canada grâce aux grands fleuves, le virage à venir dans les transports individuels et collectifs est en train de les inciter à construire trois centrales nucléaires pour fermer leurs centrales au charbon.

Et si vous êtes réticent à lusage du nucléaire civil pour la production délectricité domestique, prenez le temps malgré tout dimaginer ce que donnerait combinés: un passage massif aux voitures électriques avec labandon des centrales au charbon au Canada. Un impact immédiat sans aucun doute, avec certes le questionnement sur le retraitement des déchets nucléaires qui lui reste en suspend, comme partout…

En tout cas ce genre de débats ne fait que commencer et ils auront toujours en point de mire: quelle est la moins mauvaise des solutions pour garder ce quaujourdhui lhomme considère comme son confort (2 voitures par foyer, pour la majorité de ses déplacements) ?

Illustration : roadster Tesla dans une centrale au charbon (désolé !)

Sources : Orangeville Citizen, Wikipedia

Lire également  : La police de Lake Placid à l’hydrogène et à l’hydro-électricité

  1. jpmdc dit :

    le point est là :
    peut on conserver l’automobile (comme l’avion d’ailleurs car le pb n’est pas moindre en terme de pollution et l’avion plug-in n’est pas imaginable) dansn notre mode de vie???

    Probablement pas sous la forme de ces 40 dernieres années. Il faut donc comme renault le disait inventer la vie qui va avec.

    Et là les choix sont politiques, industrielles, sociétaux. La voiture est juste la partie saillante de l’iceberg

  2. Yann dit :

    C’est important que des politiques commencent sérieusement à réfléchir à la question. A moins de 5 ans du déferlement des véhicules de série, il serait bon de connaître la direction que suivra les géants de l’électricité. Malheureusement, le débat risque de s’embourber dans le pour ou contre l’énergie nucléaire, et au final aucune décision n’aura été prise pour endiguer la montée énergivore de ses futurs véhicules « propres ».

  3. Joannie dit :

    si l Ontario vont pour le nucléaire,ils sont vraiment stupides.ils ont le plus grand potentiel du monde d électricité juste a coté,le Québec.les Américains l ont compris;ils ont rejetés le nucléaire dans l Est et achetent au Québec.

  4. Bonsoir messieurs, Joannie aka Cowboy, on peut avoir un peu plus de détails sur la production d’électricité au Québec ?

  5. Robret dit :

    Faut pas se leurrer, quand on voit la part d’électricité issu d’énergie fossile autre que nucléaire (à part en France), il va en falloir un paquet d’EPR pour compenser.

  6. Embali dit :

    Soyons lucide, le nucléaire est aujourd’hui la seule et unique solution de remplacement des energies fossiles. Bien entendu, elle pose des problèmes, mais bien moins « urgents » que ceux des gazs à effet de serre. On étudie actuellement les différentes solutions de stockage, y compris les envois sur dans l’espace, sur la lune ou ailleurs. Alors je sais déja l’avalanche de commentaires que va déclancher une telle réaction, dans la categorie « le nucléaire c’est mal ». Mais honnetement, c’est la solution la moins pire pour le moment, l’une des seules qui ne menace pas de détruire la planète suffisament vite pour que nos enfants n’en profite pas de la meme manière que nous pouvons aujourd’hui en profiter.
    Pour plus (beaucoup plus) d’infos – et si vous parlez couramment anglais – allez voir les vidéos « how it all ends » sur youtube. Des heures d’infos intelligentes sur le changement climatique a venir…

  7. « lavion plug-in nest pas imaginable »

    Pourquoi pas avec une grosse rallonge? :)

  8. Joannie dit :

    mon cher Simon,ce serait trop long a énumérer.je te conseille ce site http://www.hydroquebec.com/ a partir de ce point, tu devrais etre bien servi.

  9. Balrog dit :

    Hum ….

    Effectivement Joannie le Quebec semble être assez propre quand à sa production d’électricité, du fait que leur electricité et produit principalement par de nombreux systéme de barrages, que leur important réseaux de fleuves permet. Même s’ils ont tous de même des centrales thermiques, voir la centrale des îles de la Madeleine alimentant 15 000 habitants.

    Par contre si l’on va voir dans les projets en cours, ou planifier, on remarquera qu’il n’y en a pas énormément de prévu, justement, ce qui semble vouloir dire que leur « maximum » de production d’électricité via système hydroelectrique pourrait être bientôt atteint. Dans ce cas comment vont ils faire ensuite ?

    Par ailleurs peut de pays on un sytème fluvial aussi important que le Quebec, donc leur solution n’est guère exportable.

    Et allez « piquer » l’electricité du voisin comme le fait l’Ontario, n’est pas une solution à long terme non plus.

    Maintenant je n’ai fait qu’exploiter le lien que tu as fourni, et je peux évidement me tromper n’étant pas du Québec, mais cela ne semble quére innovateur.

  10. ouimais dit :

    La peur du nucléaire est une vielle coutume instaurée principalement par Tchernobyl
    Tchernobyl était, doit on le rappeler, non pas une catastrophe nucléaire mais une catastrophe du communisme mourant: plus entretenu, plus de pièces et même plus de main d’uvre à la limite, évidement jamais démantelé et encore moins au bout de périodes qu’on considérerait comme raisonnables

    L’humanité fait face à un problème de taille: non seulement jusqu’ici une minorité avait besoin d’énergie et actuellement on va en courant vers une nouvelle ère où tout le monde en a besoin, mais en plus on s’est entre temps rendu compte que brûler tout ce qu’on trouve finit en gros dans nos poumons

    Une seule source peut relever de tels défis, produie de telles quantités: le nucléaire
    Il suffit de visiter le site du CEA pour être rapidement convaincu que la centrale « Ã©pée de Damoclès » telle qu’on l’imagine encore plus que trop souvent est devenue un fantôme, un mythe qui perdure et rien d’autre
    Les évolutions sont telles que l’on pourrait même dans un avenir ultra proche utiliser les déchets accumulés jusqu’ici pour produire du courant
    Les déchets crées sont moins dangereux et le seront encore de moins en moins au fur et à mesure des avancées technologiques

    Le nucléaire n’est pas un choix ou une alternative: c’est la source d’énergie de demain, la seule qui puisse permettre à l’ensemble de l’humanité de vivre à un niveau de civilisation élevée
    Le seul vrai gros changement en fin de compte, c’est que ce n’est plus une poignée d’élus qui vont vivre dans leur époque pendant que le reste du monde vit à l’âge de pierre…

Soyez le premier à commenter cet article !

RSS - Flux pour ces commentaires.

TrackBack URI

Merci de consulter notre charte de modération avant de poster votre commentaire. Les commentaires hors sujet, injurieux ou n'apportant rien au débat en cours seront dorénavant supprimés sans préavis au même titre que les auto-promotions de sites web récurrentes. Merci de votre compréhension.

(Ne sera pas publiée)

Pas encore inscrit au Blogauto ?

Inscrivez-vous ici en quelques mn, rejoignez le réseau social 100% automobile et gagnez des points !

Les plus actifs seront sollicités pour des essais automobile, jeux concours, évènements.

Inscription