Il attaque la famille de ladolescent quil a écrasé

delgado2 Il attaque la famille de ladolescent quil a écraséÀ travers ce titre un peu barbare, dans tous les sens du terme, nous allons vous dire un mot dun procès qui faillit samorcer en Espagne. Il était engagé par un automobiliste, Tomas Delgado, qui après avoir renversé et tué un cycliste, souhaitait attaquer en justice sa famille. Un de ses motifs, se voir rembourser les dommages causés à son Audi A8

Pour les esprits mal tournés coupons court tout de suite aux polémiques : Tomas Delgado roulait à une vitesse « excessive » selon le rapport de police. Enaitz Iriondo, adolescent de 17 ans lui est coupable de ne pas avoir porté de casque ou de gilet fluo alors quil roulait de nuit.

La compagnie dassurance de Tomas Delgado a payé 33 000 euros de dommages à la famille Iriondo pour la part de responsabilité du conducteur.

Tomas Delgado, qui a renversé Enaitz, souhaitait donc attaquer la famille Iriondo. Ses motifs et arguments : le corps dEnaitz a endommagé son A8 durant le choc et durant le temps des réparations, qui furent importantes, Tomas Delgado a dû louer une voiture. Il demandait donc 14 000 euros pour les réparations et 6 000 pour le reste (!?).

Selon le Daily Mail et El Paìs qui rapportent laffaire, Toma Delgado considère quil est aussi une victime dans cette affaire et que si on ne pourra plus régler les problèmes (psychologiques) des parents Iriondo, on peut au moins régler les siens (le coût de laccident).

La mère dEnaitz aurait déclaré à ce propos que ce procès à venir était le coup de poignard final.

Cétait avant que lavocat de Tomas Delgado déclare que celui-ci retirait sa plainte (il y a quelques heures aujourdhui 30 janvier 2008), devant lacharnement médiatique contre lui et les débuts démeutes que cela a causé autour du tribunal de La Rioja où devait se tenir le procès.

Sources : El Paìs, Daily Mail

  1. Pierre dit :

    Passons sur ce enflure. Tout a été dit précédemment. Les autres enflures, c’est l’assurance… 33.000 euros pour la responsabilité civile… Autant dire, rien. En France, ce serait au mois 200000 euros. Et c’est vraiment le minimum.

  2. Anonyme dit :

    Pierre, ce que tu dis est vrai en cas de médiatisation, et faux dans le cas contraire… hélas je sais de quoi je parle.

  3. Carlos Ghost dit :

    Vu la distance entre le corps et la voiture, la vitesse de celle-ci est évaluée à 160kmh, alors que la limite était 90. Source : rue89.com.

    On trouve sur ce site une vidéo du type. Son attitude cynique a beaucoup joué pour que la famille ait envie de lui crever les yeux avec une fourchette à huîtres.

    Je précise que je n’ai rien contre l’A8 qui est une belle voiture, ni contre leurs propriétaires, qui ont bon goût. Sauf des ordures comme ce type.

  4. Carlos Ghost dit :

    « Selon le dossier de la Guardia Civil (la gendarmerie espagnole), Eraintz Iriondo, 17 ans à lépoque des faits, roulait à vélo sans casque ni bandes réfléchissantes (obligatoires en Espagne) en cette soirée daoût 2004. Il aurait grillé un stop juste avant dêtre percuté par le véhicule de Tomas Delgado Bartolomé, 43 ans, qui roulait à 113km/h sur une route limitée à 90km/h.

    Mais selon un rapport dexperts engagés par la famille, le choc se serait produit plusieurs mètres après le stop et la voiture circulait entre 165 et 182 km/h. Mort sur le coup, Enaitz avait été projeté à 18 mètres de hauteur et son corps retrouvé à 107 mètres de limpact, selon le même rapport.

    A lépoque, laffaire navait pas été jugée au pénal car, selon le juge dinstruction, le conducteur navait pas commis dinfraction criminelle. Les parents, Antonio et Rosa, sétaient finalement vus attribuer à l’issue du procès civil 33000 euros dindemnisation par lassureur de Delgado, qui reconnaissait ainsi la part de culpabilité de son client dûe à un excès de vitesse.

    La vidéo fait scandale sur YouTube

    « Nous pensions que cet homme allait déjà assez souffrir à lidée davoir tué un enfant. Nous nous trompions », a expliqué Rosa au quotidien La Vanguardia. En mars 2006, la famille a en effet reçu une lettre les informant de poursuites engagées contre eux par Tomas Delgado: il leur réclamait 14000 euros pour les dommages causés par laccident à son Audi A8 et 6000 euros pour le coût de location dun véhicule de remplacement.

    Lintérêt du public et des médias pour cette affaire sest emballé lors des quelques jours précédant le procès, amplement nourri des interventions dignes et peinées des parents mais surtout de la vidéo dune interview accordée par Tomas Delgado à une télévision locale.

    La froideur de son discours, ponctué de sourires en coin, dans laquelle il affirmait « Ãªtre aussi une victime », a outré de nombreux espagnols. Cest la sur dEnaitz Iriondo, qui la posté sur le portail de vidéos YouTube. »

  5. barbooo dit :

    il vien de detruire une famille et messieur a de la peine pcq le cadavre de la victime a egratinier sa voiture et puis louer u ne voiture ne coute pas 6000 euro !!!

  6. Quel abruti ce pauvre type.
    En plus qu’il tue quelqu’un, ce dechet de la nature demande reparation pour sa caisse, mais a qui a -on affaire là ?
    C’est un scandale, une honte, qu’il se la mette où je pense son A8

  7. DJdri dit :

    « 18 mètres de hauteur et son corps retrouvé à 107 mètres de limpact »

    J’ai du mal à le croire, c’est d’ailleurs impossible, la taille d’un immeuble de 7 étages, alors à moins que la route en question soit une pente de 45%…

    Sinon apparament aucune raison de ne pas haïr ce connard.

  8. Dadounet dit :

    N’y a-til que moi qui roule de temps en temps à 113 sur une route limitée à 90 ?
    Y en aurait-il un parmi vous qui aurait évité un cycliste invisible qui brûle un stop ?
    Le conducteur de l’A8 est peut-être inélégant, mais il est dommage qu’il ait retiré sa plainte, elle aurait servi à responsabiliser les gamins et leurs parents.

  9. pilote de corsa dit :

    assez d’accord avec Dadounet et ceux qui pensent un peu comme lui. Faire une petite erreur, une petite faute peut (trop souvent meme) conduit à de véritable catastrophe. Mais je dois vous dire ma pensée profonde (et ce n’est pas un irrespect envers la victime). Mais je trouve que nos sociétés sur-protege trop certaines catégories de personnes pour ce qu’elles sont trop laxiste avec d’autres catégories sociale (consommateur>

  10. pilote de corsa dit :

    zut, tout mon commentaire philosophique n’est pas passé. Tant pis.

    sinon, vive la justice, surtout lorsqu’elle n’est pas rendue et surtout lorsqu’elle plie devant la masse de la rue, qui n’a aucune légitimité et qui obéit à des émotions dévergondée ! Bravo l’espagne !

Soyez le premier à commenter cet article !

RSS - Flux pour ces commentaires.

TrackBack URI

Merci de consulter notre charte de modération avant de poster votre commentaire. Les commentaires hors sujet, injurieux ou n'apportant rien au débat en cours seront dorénavant supprimés sans préavis au même titre que les auto-promotions de sites web récurrentes. Merci de votre compréhension.

(Ne sera pas publiée)

Pas encore inscrit au Blogauto ?

Inscrivez-vous ici en quelques mn, rejoignez le réseau social 100% automobile et gagnez des points !

Les plus actifs seront sollicités pour des essais automobile, jeux concours, évènements.

Inscription