Architectures improbables : le transaxle.

Maserati Quattroporte transmission Architectures improbables : le transaxle.

Au fil des décennies, un certain nombre darchitectures ont été testées dans lautomobile. Nous allons tenter de vous présenter une des plus singulières dentre elles : le transaxle.

Larchitecture la plus simple et la plus traditionnelle est celle du tout longitudinal. Un moteur longi, suivi dune boîte longi et dun arbre qui transmet tout ça au pont arrière. Une architecture bien adaptée aux grosses berlines (il y a de la place en longueur pour caser le moteur) puissantes (le report de charge favorise la motricité dune propulsion). Autant de caractéristiques qui font que nombre de modèles allemands (BMW et Mercedes principalement) lutilisent. Ici, un exemple sur la Rolls-Royce Phantom.

Rolls Royce Phantom vue fant  me Architectures improbables : le transaxle. 

Parallèlement, on a vu toutes sortes darchitectures en tout à lavant ou tout à larrière.

 Architectures improbables : le transaxle. 

Si le tout à lavant (ici vu sur une Peugeot 104) est encore très utilisé car il permet de dégager lhabitacle du tunnel de transmission, il nen est pas de même pour le tout à larrière. Pourtant, cette vision de lautomobile a eu son heure de gloire, notamment avec les célèbres Renault 4CV et VW Coccinelle. Mais son instabilité en virage a sonné son glas, à lexception notable de Porsche, qui persiste sur sa 911.

 Architectures improbables : le transaxle. 

Une architecture qui fait partie du mythe, historiquement issue de la base de conception des premières Porsche, la VW Coccinelle. Cependant, toutes ces architectures imposent un choix préalable, celui de placer lensemble moteur + boîte soit à lavant, soit à larrière. Ce qui impose, en général, un certain centrage du véhicule. Cest là quintervient le transaxle. Le principe est simple : moteur à lavant, boîte à larrière. Génial pour léquilibre, un peu moins pour la mise au point et lhabitabilité (il faut caser la boîte entre les passagers et le coffre). Une architecture surtout utilisée par les italiens (aussi un peu par Porsche), Alfa Romeo en tête.

Alfa Romeo 8C Competizione Architectures improbables : le transaxle. 

La dernière en date est la sublime 8C Competizione, qui reprend les gènes Maserati. Cette vue fantôme de Quattroporte (tout en haut de l’article) donne une idée de comment sorganise lensemble. Vu sa disposition, le transaxle est généralement réservé aux propulsions. Mais voilà, il y a une exception. Elle est toute récente et nous vient du Japon. Il sagit de la déjà mythique Nissan GT-R.

Nissan GT R Architectures improbables : le transaxle. 

Les ingénieurs ont concocté un transaxle associé à une transmission intégrale. La solution ? Un arbre qui va du moteur vers la boîte, logique. Puis un autre qui fait le retour pour entraîner les roues avant.

Nissan GT R transaxle Architectures improbables : le transaxle. 

Incroyable ! Cest contraire à toutes les habitudes de masse et dhabitabilité. Pour contrer ce surpoids, Nissan a réalisé les arbres en carbone. Il fallait tout de même oser Par contre, cela nous promet un équilibre royal. A vérifier bientôt dans un essai je lespère

Lire également :
La Nissan GT-R en coupe au Salon de Tokyo

Lien : Forum Auto, avec un magnifique sujet sur les vues fantôme.

  1. Laurent dit :

    L’un des gros défaut du transaxle est que comme l’embrayage est sur la boite l’arbre de transmission tourne toujours. Et surtout toujours à la vitesse du moteur ! D’où vibrations, inertie lors des changements de rapport.
    Mais de nobles autos en ont été équipées : Porsche 928, Ferrari 275 et 365 (dont la GTB/4 Daytona), pas des moindres !

    L’architecture de la Nissan me fait penser à celle de la Ford RS200 de Groupe B (plus de 20 ans déjà…) : là, le moteur était central arrière et la boite devant. Et bien sûr les 4 roues motrices.
    Ainsi comme la Nissan il fallait 2 arbres de transmission. (Déjà en matériaux composites à l’époque mais à changer tous les jours en course !!)

    (Pour le moteur central on en a vu sur des 4 places : Dino 308 GT4, Lambo Urraco, Maserati Merak, Ferrari Mondial et j’en oublie) Bon, seule la dernière vous épargnait les injures des passagers arrières après 200km…

  2. Hercéo dit :

    @ JC
    C’était du second degré. Désolé de ne pas avoir été clair. Je reprend :
    * Le moteur arrière à de l’avenir (cf. Smart, « I » et VW UP)
    * Le moteur arrière est plus pertient en cas de choc frontal, puisqu’il n’y pas de masse indéformable (moteur),…
    * Le point sur la stabilité me semble Ok

  3. Anonyme dit :

    OK pour les zônes déformables en partie avant
    mais un moteur+boite en partie arrière, ça fait qd même une masse de près de 150 kg qui pousse tout au long du choc..donc y a intéret à prévoir des zones déformables supplémentaires pour arrêter tout ça..
    alors que s’il est à l’avant, l’énergie cinétique du moteur s’arrête d’elle même (un bloc moteur n’est pas complètement rigide, il y a qqs déformations au niveau des accessoires)

  4. Xavier Seynave dit :

    shz972: le choix du carbone peut être aussi dicté par le besoin d’une raideur en torsion accrue, d’une inertie plus faible, d’un meilleur contrôle des vibrations et des fréquences propres qui permet du coup d’allonger les arbres sans avoir besoin des paliers intermédiaires.
    Mais de là à ce qu’il casse avant son équivalent en acier, ça fait peur non?

  5. cuqone dit :

    merci pour les photos et explications

    j’ai un transaxle: 944 turbo 250cv de 1998 ;-)

  6. Laurent dit :

    @Xavier Seynave :

    Non ce n’est pas inquiétant de lire qu’un arbre en carbone casse plus facilement qu’un arbre en acier.
    Un arbre en carbone est un assemblage de fibres enroulées. Une résine sert de liant à l’assemblage.
    Les fibres sont de carbone sont très résistantes en traction et donc dans le sens de l’enroulement elles sont en tension lorsque l’arbre tourne. Dans cette situation elles sont très résistantes.

    Par contre si l’arbre quitte son emplacement pour cogner dans la coque alors il travaille en flexion et donc la résine qui lie les fibres entre elles va céder et l’ensemble va en quelque sorte se délaminer. Et donc les fibres devenues indépendantes vont plier.

    C’est toute la différence entre les matériaux composites et les métaux : la résistance de l’ensemble est très variable selon la direction de l’effort et la pièce doit être conçue pour un asage spécifique.

    Dans le même ordre d’idée on peut concevoir un arbre de transmission qui transmette du couple dans un sens de rotation et qui soit fragile dans l’autre. Ce setait désastreux en marche arrière mais ça permettrait de le faire plus léger.

  7. TToy dit :

    Pour ce qui est de la dangerosité du moteur a l’arriere, d’une je pense que la decleration cinetique des 50 a 150 kg du moteurs est moins violante que le choc que pourrait subir le moteur a l’avant e, cas d’impact,, de là a ce qu’il passe dans l’habitacle…
    Dans le cas de la fortwo, il est posé sur le train arriere, et en cas de choc arriere passe « en desssou » des passager. En gros le conducteur est presque assi dessis dans une fortwo ^_^
    Le gros avantage du moteur arriere c’est justement de ne pas avoir a s’encombrer d’une transmisson longue vers les roues arriere… sans compter le plaisir des oreilles a entendre tourner le moulin derriere les sieges ;)

  8. Anonyme dit :

    alfa romeo bien avant maserati avait deja utilsé cette technique sur l’alfa 75, si mes souvenirs sont bon.

  9. adidi dit :

    Trés intéressant quand les mécanos s’y mettent.
    Juste une petite réflexion, l’architeture transaxle, ne serait-elle pas bien adaptée pour les 4X4.

  10. ass dit :

    Mazda RX-8 : arbre en carbone, moteur central avant surbaissé et coupé 4 places!

Soyez le premier à commenter cet article !

RSS - Flux pour ces commentaires.

TrackBack URI

Merci de consulter notre charte de modération avant de poster votre commentaire. Les commentaires hors sujet, injurieux ou n'apportant rien au débat en cours seront dorénavant supprimés sans préavis au même titre que les auto-promotions de sites web récurrentes. Merci de votre compréhension.

(Ne sera pas publiée)

Pas encore inscrit au Blogauto ?

Inscrivez-vous ici en quelques mn, rejoignez le réseau social 100% automobile et gagnez des points !

Les plus actifs seront sollicités pour des essais automobile, jeux concours, évènements.

Inscription