« PSA : enquête sur le stress auprès de 3.000 salariés | Accueil | Objectif de Ferrari : réduire la consommation de carburant de 40% sans affecter les performances »
352 km/h sur route ouverte en Murcielago LP640
L’heureux propriétaire de la première LP640 livrée aux Etats Unis nous offre une des plus belles réalisations cinématographiques des derniers mois…
Le record n’a évidemment rien d’officiel et est à comparer avec les 345,7 km/h officiels réalisés récemment sur l’anneau de vitesse de Nardo en Italie par une LP640 préparée par Edo Competiton et plus puissante de presque 25 cv.
Le bolide effectue trois tentatives à 306, 340 et 344 km/h avant d’atteindre sa vitesse de pointe de 345 km/h.
[youtube]bg27ckAgEiw[/youtube]
Retrouvez les photos et vidéos en HD sur 205 MPH
Murcielago LP640 BF
LP640 EDO Competition
LP640 Hammann
A lire également:
Lamborghini Murcielago par IMSA
Murcielago Superleggera
Murcielago LP640 à Genève
Murcielago Hamann
42 Commentaires »
RSS - flux pour ces commentaires. TrackBack URI
Ajouter un commentaire
Merci de consulter notre charte de modération avant de poster votre commentaire.
Pour les membres de la communauté du blog auto, merci d'indiquer l'url de votre site dans le champ ci-dessus, pour voir votre avatar s'afficher dans les commentaires.
c est criminel et tres dangereux pour les autres usagers de la routes , quand t as les moyen de te payer une telle voiture t as les moyens de te louer un circuit et comme ca de ne mettre que ta vie en danger
20/11/2007 @ 1:57
on peut etre amateur de vitesse,mais ce que l on voit sur ce vidéo est un irresponsable de iere classe,le pire c est qu il ressemble a un sportif tres connu en Californie au football Américain.de toute facon quel imbécile,sur la route le soir pour ne pas etre trop vu a une tel vitesse,carrément un fou dangereux.il mérite la suspension de son permis pour 3 ans.en plus assez cave pour se montrer sur la video,pauvre con.changement de propos la derniere photos est tellement belle que c est le nouveau fond de mon écran merci Albin.
20/11/2007 @ 2:10
J’avoue aussi que les trucs outlaws comme ça c’est pas trop de mon goût. Ce qui m’enèreve le plus c’est le côté inutile et “regardez-moi” mais surtout que ça va faire jaser les adolescents prépubères qui dans les minutes qui suivent vont se retrouver à faire pareil dans leurs vieilles clio, 205 ou autre voitures d’étudiant.
Celà dit il m’arrive de rouler de temps en temps à plus de 2XX sur l’autobahn en allemagne quand les conditions le permettent… mais c’est pour me déplacer (et me faire plaisir) et pas uniqument dans le but de vanter les performance de la voiture que j’ai entre les mains.
PS: Je n’ai pas de Lamborghini
20/11/2007 @ 2:14
Je ne comprends pas pourquoi vous dites ça, puisqu’on voit que le panneau d’autoroute montre qu’il prend une voie fermée…
20/11/2007 @ 2:17
meme si la route est fermé,non seulement permis suspendu 3 ans,en plus 5000.00 us pour avoir emprunté une route fermé.parce que si elle est fermé c est qu il y a une raison.je sais probablement pavé neuf et nouvelles lignes neuves.ca ne justifie absolument rien.mrs. le Juge Marcel vient de parler.(maintenant défoulez vous,sur le Juge).
20/11/2007 @ 2:48
Plus les limitations de vitesse seront inutilement basses et oppressantes, plus nous verrons ce genre de comportement assez “limite” se multiplier.
Il est temps d’être sérieux un instant et de se dire que 130, sur autoroute sèche et déserte, ben, on se traîne - sans compter qu’on s’endore plus vite; à 350, ça a nettement moins de chance d’arriver!
Alors vous me direz, qui va fixer la limitation de vitesse en fonction de la voiture, de la route, du conducteur, etc?
Eh bien pourquoi ne pas faire confiance à nos “anges de la route”, leur redonner un peu de pouvoir par la forme de plus d’autonomie vis-à-vis de lois stupides et liberticides - dans leur élaboration et dans leur application(oui, Mr le “Juge”, vous êtes un des tueurs de nos libertés!)
Donc, non, je ne dis pas que dans ce cas précis 350 km/h était la vitesse la plus appropriée, mais 70mph non plus, c’est un fait!
20/11/2007 @ 3:42
Vous avez pu compter tous les morts qu’il a laissé derrière lui? non parce que je pense quand même que vu qu’il n’a dépassé qu’une voiture, ça n’en fait pas un criminel de l’humanité…
20/11/2007 @ 6:13
@Anonymous,vos accusations de tueur de Liberté,est un comportement grave,donc outrage au tribunal.je vous condamne a garder la paix sur le Blog pendant 1 journée,vu que c est une premiere offence et que je m imagine que vous avez des regrets sincere.je sais que ca va etre difficile,mais avec le soutien de tous on pourais assister a un miracle.
20/11/2007 @ 6:29
1 pourquoi serait il un criminel sur route fermé ?
2 peu de personnes sont capables de piloter à cette vitesse, on voit une bonne maitrise d’ailleur,
3 je croise au quotidien des dizaines de criminel à des vitesses reglementaires, les limitations sont nécessaires mais faite pour une masse ce qui est normal, cependant à conducteur égal une 205 à 130 est elle aussi fiable qu’une 207 par exemple ?
ce n’est pas la vitesse qui tue mais les personnes, il ne faut pas confondre.
20/11/2007 @ 7:38
Présent avant le fight de 10 pages ^^
20/11/2007 @ 7:57
Autorisé ou pas çà n’a quand même pas grand intérêt…
20/11/2007 @ 8:09
c’est clair…
20/11/2007 @ 8:23
ce qui est plus que rageant vis-à-vis des limitations de vitesse, c’est qu’elles sont obsolètes !!
Les voitures sont beaucoup plus sures mais surtout, depuis peu les routes sont de plus en plus en mauvais état. et même en suivant certaine slimitations c’est dangereux!!!!
Il faudrait remettre tout à jour…
20/11/2007 @ 9:01
a quand les panneaux de limitation de vitesse interactifs en fonction de la météo et de la charge sur la chaussée
autoroute mouillée = limitation à 110
autoroute chargée = limitation à 90
autoroute déserte, chaussée sèche et météo au beau fixe = limitation à 150
etc…
20/11/2007 @ 9:08
Vilence routière ? Et si on parlait d’incitation à la violence routière ?
Comme les radars à foisons qui font qu’aujourd’hui sur 4 voies et autoroutes on ne double plus sur la file de gauche mais on y circule, nous obligeant à dépasser par la droite voir à slalomer comme le font les motards…
20/11/2007 @ 10:39
comment peut on mettre des jantes aussi moches et choisir la couleur d’une visa 1984?
no comment sur le fight précédent…
20/11/2007 @ 10:40
“a quand les panneaux de limitation de vitesse interactifs en fonction de la météo et de la charge sur la chaussée
autoroute mouillée = limitation à 110
autoroute chargée = limitation à 90
autoroute déserte, chaussée sèche et météo au beau fixe = limitation à 150
etc… ”
wow! alors ça c’est une vraie bonne idée!
20/11/2007 @ 10:44
oulala
violence routiere, blablabla
au lieu de vous enflammer, vous auriez mieux fait de noter que la route est fermée à la circulation et que donc il n’y a aucune voitures en circulation sur la portion que le type emprunte…
par contre, je peux vous assurer qu’aucun journaliste pour turbo ou Auto Moto ne roule sur route fermée pendant les essais que nous voyons à la télé… et tout le monde s’en fout !
Eric
20/11/2007 @ 11:47
Bien dit Eric!
20/11/2007 @ 12:04
La plupart des accidents mortels ne se font pas a 200km/h et…..l’immense majorité des vehicules qui roulent ne sont pas capables d’atteindre cette vitesse
20/11/2007 @ 12:31
perso, je suis pas spécialement choqué par cette video, elle se déroule la plupart du temps sur des portion d’autoroute férmé semble t-il, il y a eu une réconnaissance préalable des lieu, donc en réponse a celui qui lui reproche d’emprunté une voie fermé, il doit savoir pourquoi elle est justement fermé et les risque que cela comporte.
Il a des équipes en amont, qui en plus d’une eventuelle patrouille de police, doit le renseigné sur la présence de trafic routier.
Bref, illégal, pas trés utile, mais pour moi moins dangereux que de téléphoné au volant en plein Paris en roulant a 70, ce qui somme tout doit étre une infraction plus courante (quoique en période de gréve, le 70 doit étre dur a atteindre).
20/11/2007 @ 14:25
Il faut voir dans quel contexte cette vidéo a été tournée. Des équipes ont fermé l’autoroute et la police était au courant de ce run. De plus ça ne se passe pas en France mais aux USA. L’autoroute comporte 3 à 4 voies on peut le voir. De plus pour ceux qui ont déjà piloté une Porsche Ferrari ou lambo ils comprendront plus facilement car ces voitures n’ont rien à voir avec les voitures conventionnelles. 240km en Porsche ressemble à 140km en Honda, Peugeot ou autre voiture du commun des mortels. Ce sont des voitures extrêmement précises. Les freins, la stabilité et autres n’ont rien à voir avec les autres autos.
Donc je pense que ce mec n’est pas plus criminel que le mec dans sa 407 qui roule à 150km sur autoroute.
Moi je regarde la vidéo pas de circulation, à tous ses essais donc c’est bien clair que c’est contrôlé. Il est pas fou le mec de mettre ça sur le net en plus car des lambo de sa couleur ça ne courent pas les rues donc c facile de reconnaître le proprio. Si il reçoit une amende pour cette vidéo il pourra la contre dire car le fait de faire de la vitesse sur autoroute vide ne donne pas la même sentence.
20/11/2007 @ 14:54
si il a les moyen de se payer une lambo,il peut aussi se permettre de faire ça sur circuit…
20/11/2007 @ 15:01
anyway c’est son propblème le mec je ne vois pas pourquoi discuter de ça car il y a plus d’aigris qu’autre chose. Je suis sure que bcp aimerait être à sa place. Vous allez le nier mais au fond de vous OUI.
So don’t be hating.
20/11/2007 @ 15:05
a partir du moment ou son cerveau (s’il existe) réagit à une stimulation de danger, il va s’écouler 1 seconde avant que le freinage commence. à 350 à l’heure, à peu de chose près, cela représente déja 100m de parcourus sans rien faire. Ensuite, il freine: entre le début d’appui sur la pédale et une remontée d’info au cerveau comme quoi la pédale est bien enfoncée à fond, encore une demi seconde (soit 50m). Puis la distance d’arrêt à proprement parler: sachant qu’une 911 GT2 met déja 211m à s’arreter à 250km/h, nue Murcielago plus lourde et roulant 100 km/h plus vite va mettre, à la louche, le double soit 420m. Plus les 150m de temps de réaction, ca fait déja 570m.
Alors si en plus il roule de nuit, ca me parait un bon candidat au suicide. En même temps, ca fera de la sélection naturelle…
20/11/2007 @ 15:39
Je viens de me taper les 3 pages…
C’est un pays merveilleux le blogauto, à croire que tous les mecs qui le fréquentent sont des anges sur la route…
Que de bonnes paroles j’en ai les larmes aux yeux, si seulement ce qui est dit pouvait être vrai sur la route tous les jours…
Moi, je ne préfère rien dire puisque je ne suis pas un “parfait” conducteur, car on ne le devient jamais…
20/11/2007 @ 15:47
plus sérieusement,il faut avouer que sur une route fermée,autrement dit: comme une piste de course c est différent.mais l exemple pour les autres n est pas un bon message,car il y a toujours un petit fin fin qui vas vouloir en faire autant.mon ami Anonymous a raison dans un sens,mais moi je trouve que 130 c est résonable,surtout qu au Québec c est 100.chez nous ca serait parfait.
20/11/2007 @ 16:21
“Violence routière”… On parle vraiment comme les gauchos lol pitoyable…
20/11/2007 @ 17:48
219 mph = 352 km/h
c’est tres impressionnant mais dangereux
20/11/2007 @ 18:44
130 km/h est jugé comme raisonnable? Donc 110km/h un jour de pluie?
Encore une fois, tout dépend!
Prenez une Clio V6 (pas d’ESP, pas même d’anti-patinage, olé, olé) et une nouvelle Nissan GT-R avec son système 4 roues motrices de dernière génération (”top notch” pour citer nos amis anglo-saxons), eh bien, on ne peut pas avoir - pour le même conducteur, disons raisonnablement expérimenté - une vitesse maximale autorisée identique; ça n’a aucun sens!
Et je maintiens mon idée, les forces de l’ordre n’ont pas à se cantonner dans la répression, ni à apparaître d’une utilité disons … douteuse par la prévention, elles ont à faire preuve de bon sens. Policiers et gendarmes affecté(e)s à la circulation doivent connaître les dangers de la route, mais aussi leur RELATIVITE vis-à-vis de paramètres extérieures (tels que, une fois encore, la voiture, la météo, etc.)
Pourquoi serait-ce si utopique?
Ps : Je suis resté en Anonymous parce que je n’ai pas encore eu le déclic pour un pseudo original; des idées Mr. Marcel?
20/11/2007 @ 20:18
Je vois pas pourquoi vous dites que c’es hors la loi parce qu’il y a vraiment pas un chat et j’ai vraiment l’impression que la route es fermée.
20/11/2007 @ 20:30
“Violence routière”… Mème lorsque l’on prends ses précautions pour ne pas mettre en danger la vie d’autrui on se fait quand mème allumer.Damn !
20/11/2007 @ 21:13
“violence routière…”Quelle violence?Et quand on se fait aggresser dans la rue c est pas de la violence peut etre?
J admet que c est idiot de fermer une route pour ca mais s il y en a qui sont en danger c est uniquement lui meme!
C est un conducteur responsable qui assume entierement ce qu il fait,s il se plante tant pis pour lui point.
20/11/2007 @ 22:06
J’espère pour ce type qu’il a fait cela avec la bénédiction de la police (américaine) ou qu’il a pris soin de dissimuler sa voiture avec cette peinture voyante (façon Mercedes rouge dans le film Taxi). Parce que s’il se fait chopper, ça va être sa fête. Je vous garantie que les sanctions de la justice américaine sont un cran au-dessus de celle de la France…
20/11/2007 @ 22:13
Et ben, que de commentaires politiquement corrects. L’autoroute est fermée à la circulation (en dehors des véhicules participant au tournage). Et franchement, dans ces conditions idéales, je ne me serais pas fait prier. Je rappelle les test de Sport Auto d’il y a 2 ou 3 ans sur un tronçon encore non ouvert à la circul, avec des gendarmes présents (qui en avaient profité pour étalonner leurs jumelles et se rendre compte que l’Enzo n’était pas accrochée, gniark, gniark…), pas vraiment des dangereux criminels….. Ceux qui gueulent contre ça doivent pousser le raisonnement à l’extrême: plus de véhicule de plus de 100 CV ou dépassant 130 km/H, interdiction du sport automobile, interdiction de la pub automobile, interdiction des voitures individuelles, et interdiction à terme de conduire avec un pilotage automatique complet….Au moins, ça aura le mérite d’être clair et de ne pas pratiquer une politique de petits pas à couvert pour ne pas tt de suite se mettre une frange trop importante des automobilistes. Perso j’assume complètement qu’un 0 à 100 en 3 secondes, 3G d’accélération latérale (la Caparo au cas où certains me prennent pour un doux dingue….) ou + de 300 (enfin, plus de 90 sur certaines routes….fermées bien sûr !), ben ça me fait encore rêver… Je dois être un ado attardé ou un irresponsable, c’est ça ?
20/11/2007 @ 22:21
De 2 choses l’une :
Soit le mec a déjà été arrêté par la police (ça doit pas être compliqué de retrouver le proprio d’une LP640…)
Soit c’était sur route fermé.
20/11/2007 @ 22:21
@Anonymous,j avais pensé Police ,mais je ne veux pas que tu fasse une crise cardiaque,honnetement le nom que tu as présentement te vas comme un gant.
20/11/2007 @ 22:32
Route Fermée, Apparrement avec l’approbation de la police Amérciaine, Run pour World Record (non officiel)effectué sur une très, très longue portion droite de Highway à 3/4 voies (configuration impossible en circuit), pas de spectateurs autour, pas d’autres usagers sur la route, résultat : aucun risque de collision comme en F1, Sport Proto, DTM, STW, NASCAR …etc, etc ou encore aucun spectateur qui ne pourrait être blessé comme en Rallye, le seuil couillon qui peut se planter, c’est celui qui réalise son run, c’est à dire le conducteur de la Lambo….,
à mon avis la polémique sur la vitesse et les accidents qui en découlent est à chercher ailleurs, No comment!
La vidéo HD est là : http://www.205mph.com/219mphHD.wmv
Leur site :
http://www.205mph.com/
21/11/2007 @ 0:33
pour reprendre ce que dit marveljess :
“Je rappelle les test de Sport Auto d’il y a 2 ou 3 ans sur un tronçon encore non ouvert à la circul, avec des gendarmes présents (qui en avaient profité pour étalonner leurs jumelles et se rendre compte que l’Enzo n’était pas accrochée, gniark, gniark…), pas vraiment des dangereux criminels….. ”
Ce test était effecuté de jour sur une ligne droite de plusieurs km.
Dans le cas de cet olibrius, il faisait nuit, la visibilité ne dépassait guère 200m et en plus il y a des virages…
Même sur route fermée, rouler à de telles vitesses est suicidaire sans visibilité suffisante…
Pour exemple, prenons n’importe quel sport automobile de nuit (nascar, rally, lemans series….) les véhicules ont soit des compléments d’éclairages ou soit un éclairage artificiel autour de la piste….
Imaginons ce pôv gars avec sa voiture tapper un oiseau ou autre…. A cette vitesse…
21/11/2007 @ 13:25
Qu’est ce que pourrait faire une riche pour s’amuser?
Juste frimer avec sa nouvelle voiture et se donner
une bonne dose d’adrénalyne à plus de 300km/h.
Vu qu’il ne sait pas conduire sur circuit avec des
virages dans tous les sens, il choisit la sécurité
avec une bonne grande ligne droite (tous les amateurs
de routes sinueuses apprécieront…).
Y’a rien d’extraordinaire dans cette vidéo.
Beaucoup d’autres pilotes et de voitures vont plus vite que ça dans des conditions plus dangereuses.
Ca fait parler les réac’ avec leur lubies ridicules de
descendre les limitations de vitesses qui datent des années soixante alors que les voitures sont beaucoup plus sûres et freinent mieux qu’avant.
Donc, quand vous aurez la possibilité de rouler à une
vitesse aussi élevée, ne me dites pas que ça ne vous
tenterait pas…
21/11/2007 @ 19:22
Bande d’abrutis (pour certain), y a des règles et elles sont pour tout le monde. C’est parceque tu une lambo que tu peux te permettre de rouler plus vite, faut être con, tes aussi dangereux que les autres. Les voitures sont plus sûr, mais grâce à qui ? A vous, vous êtes tellement nul et peu respectueux des règles que l’on vous sort des voitures qui vous assiste de plus en plus, le but étant de vous foutre sur la touche afin que vous ne puissiez plus être une menasse.
Ca fait 5 ans que je roule régulièrement avec ma RT/10, pas une seule amende, si j’ai envis de me défouler je vais sur circuit avec des amis, c’est bien plus simpa que de faire l’âne tout seul sur l’autoroute.
21/11/2007 @ 23:48
Peut être que le conducteur de la lambo est lui-même policier, ça expliquerait tout
7/12/2007 @ 17:56