20500 euros d’amende pour excès de vitesse en Finlande
Un promoteur immobilier suédois a été condamné à payer une amende de 20500 euros pour avoir été fllashé à 67 km/h au lieu de 30 km/h sur la petite île autonome d’Aaland. En Finlande, les amendes sont calculées en fonction des revenus et le tribunal a retenu pour circonstances aggravantes la proximité d’écoles…
Le chauffard sexagénaire va faire appel de la décision de justice mais s’expose à une peine d’emprisonnement puisqu’il dépassait de plus de 100% la vitesse limite…
L’amende représente presque 10% de ses revenus puisqu’il avait déclaré des revenus de 290000 euros au fisc en 2006.
Source: Expressen.se
Loading...
21 commentaires »
Pages : [1] 2 3 » Voir tous les commentaires
1
J’aurais dit que la proximité d’une école est une circonstance agravante, moi…
5 septembre 2007 à 15:33N’empeche, je serais déçu d’avoir à payer EUR 20.500… :))
2
Ce principe de paiement en fonction du revenu existe aussi en Suisse dans le Canton de Vaud.
Je pense que ça nous pend au nez !
5 septembre 2007 à 15:433
Bien que cela puisse paraître équitable, calculer l’amende en fonction du revenu est très dangereux…Car un riche chauffard peut se permettre de payer et continuera à enfreindre la loi…
5 septembre 2007 à 15:444
@rca
« Car un riche chauffard peut se permettre de payer et continuera à enfreindre la loi »
Ce qui est déjà le cas de toute façon. Au moins ils ont trouvé un bon moyen de faire rentrer de l’argent dans les caisses.
5 septembre 2007 à 15:525
n’empeche que riche ou pas, 10% des revenus ca doit faire mal la pense; faut pas oublie que le train de vie suit en général les revenus, alors si on pert 10% ben va faloir faire des concessions, ok c’est pas les même concessions que vous et moi, mais ca m’etonnerais que ca le laisse indifférent, la preuve, il fait appel.
5 septembre 2007 à 15:586
ha oui encore un truc : j’aprouve a 100% ce système!
5 septembre 2007 à 15:597
C’est pour ça que j’aime le cruise control…
Parce que tenir les 30km/h au pied, c’est presque insoutenable
Sinon, moi aussi je trouve ce système basé sur les revenus pas mal du tout.
5 septembre 2007 à 16:068
je trouve que c’est le meilleur systeme car les points font rouler les gens sans permis.
5 septembre 2007 à 16:10alors que des amendes proportionnelle calmeraient plus de gens
9
On peut trouver ça juste à condition que tout le monde paye 10% de ses revenus en cas d’infraction grave :
- 500 euros pour un RMIste
- 10 millions pour un milliardaire
Pour quelqu’un de “normal” qui gagne entre 15 000 et 20 000 euros par an, les amendes sévères représentent déjà environ 10% soit 1500 à 2000 euros. Donc pour les gens gagnant leur vie “dans la norme” ça ne change rien ou presque! Par contre ça pourrait calmer certains millionnaires peu regardant sur la loi et éviter d’enfoncer les plus démunis… C’est juste au fond.
La France devrait adopter ce système.
5 septembre 2007 à 16:1210
Faut pas réver…avec ceux qui nous gouvernent(vendus de gauche ou de droite)ce qui les interessent c’est de gagner la prochaine election, de garder voire d’augmenter leurs privilèges(voir salaires des ministres et deputés)et de dénoncer,puis culpabiliser et enfin supprimer les qq avantages de ceux qui font réellement avancer le pays….non mais!!! l’avenir appartient à ceux dont les ouvriers se levent tôt
5 septembre 2007 à 16:51Pages : [1] 2 3 » Voir tous les commentaires
Ajoutez un commentaire