« La nouvelle Hyundai i30 en vidéo | Accueil | Eco-chic »
20500 euros d’amende pour excès de vitesse en Finlande
Un promoteur immobilier suédois a été condamné à payer une amende de 20500 euros pour avoir été fllashé à 67 km/h au lieu de 30 km/h sur la petite île autonome d’Aaland. En Finlande, les amendes sont calculées en fonction des revenus et le tribunal a retenu pour circonstances aggravantes la proximité d’écoles…
Le chauffard sexagénaire va faire appel de la décision de justice mais s’expose à une peine d’emprisonnement puisqu’il dépassait de plus de 100% la vitesse limite…
L’amende représente presque 10% de ses revenus puisqu’il avait déclaré des revenus de 290000 euros au fisc en 2006.
Source: Expressen.se
21 Commentaires »
RSS - flux pour ces commentaires. TrackBack URI
Ajouter un commentaire
Merci de consulter notre charte de modération avant de poster votre commentaire.
Pour les membres de la communauté du blog auto, merci d'indiquer l'url de votre site dans le champ ci-dessus, pour voir votre avatar s'afficher dans les commentaires.
J’aurais dit que la proximité d’une école est une circonstance agravante, moi…
N’empeche, je serais déçu d’avoir à payer EUR 20.500… :))
5/09/2007 @ 15:33
Ce principe de paiement en fonction du revenu existe aussi en Suisse dans le Canton de Vaud.
Je pense que ça nous pend au nez !
5/09/2007 @ 15:43
Bien que cela puisse paraître équitable, calculer l’amende en fonction du revenu est très dangereux…Car un riche chauffard peut se permettre de payer et continuera à enfreindre la loi…
5/09/2007 @ 15:44
@rca
« Car un riche chauffard peut se permettre de payer et continuera à enfreindre la loi… »
Ce qui est déjà le cas de toute façon. Au moins ils ont trouvé un bon moyen de faire rentrer de l’argent dans les caisses.
5/09/2007 @ 15:52
n’empeche que riche ou pas, 10% des revenus ca doit faire mal la pense; faut pas oublie que le train de vie suit en général les revenus, alors si on pert 10% ben va faloir faire des concessions, ok c’est pas les même concessions que vous et moi, mais ca m’etonnerais que ca le laisse indifférent, la preuve, il fait appel.
5/09/2007 @ 15:58
ha oui encore un truc : j’aprouve a 100% ce système!
5/09/2007 @ 15:59
C’est pour ça que j’aime le cruise control…
Parce que tenir les 30km/h au pied, c’est presque insoutenable
Sinon, moi aussi je trouve ce système basé sur les revenus pas mal du tout.
5/09/2007 @ 16:06
je trouve que c’est le meilleur systeme car les points font rouler les gens sans permis.
alors que des amendes proportionnelle calmeraient plus de gens
5/09/2007 @ 16:10
On peut trouver ça juste à condition que tout le monde paye 10% de ses revenus en cas d’infraction grave :
- 500 euros pour un RMIste
- 10 millions pour un milliardaire
Pour quelqu’un de “normal” qui gagne entre 15 000 et 20 000 euros par an, les amendes sévères représentent déjà environ 10% soit 1500 à 2000 euros. Donc pour les gens gagnant leur vie “dans la norme” ça ne change rien ou presque! Par contre ça pourrait calmer certains millionnaires peu regardant sur la loi et éviter d’enfoncer les plus démunis… C’est juste au fond.
La France devrait adopter ce système.
5/09/2007 @ 16:12
Faut pas réver…avec ceux qui nous gouvernent(vendus de gauche ou de droite)ce qui les interessent c’est de gagner la prochaine election, de garder voire d’augmenter leurs privilèges(voir salaires des ministres et deputés)et de dénoncer,puis culpabiliser et enfin supprimer les qq avantages de ceux qui font réellement avancer le pays….non mais!!! l’avenir appartient à ceux dont les ouvriers se levent tôt
5/09/2007 @ 16:51
Le principe a l’air bien mais les amis de notre Président qui ne sont pas pauvres, risquent de lui déconseiller de franchir le pas.
5/09/2007 @ 16:53
Bonsoir,
il est facile lorsque l’on dispose de moyens tres consequent de declarer des revenus proche du néant….
Cordialement
O
5/09/2007 @ 17:14
Ouais, des amandes proportionelles aux revenus, c’est DEBILE … le nombre de gens “riche” qui sont insolvable ( surtout en france ). Il n’y a pas de véritable solution. Je pense qu’il faudrait accepter que l’automobile tue ( même en respectant des règles et du bon sens )
5/09/2007 @ 18:57
il faut se baser sur les revenus pas sur le patrimoine.
quand tu gagnes 10 euros, faut pas me dire que t’as pas 1 euro pour payer ta connerie…
Pauvres petits riches, c’est injuste mdr
5/09/2007 @ 19:53
Comme quoi, la vitesse a un prix…surtout pour le riche.
5/09/2007 @ 19:53
Le trou financier est le même pour les riches que pour les pauvres puisque c’est une proportion… 10% des revenus représentent toujours le mêmes manque à ganger quelques soit le train de vie…
Il y en a ici qui devraient reprendre des cours de maths…
5/09/2007 @ 22:22
Aller en prison pour rouler à 67km/h??? Ils sont pires qu’en France…
6/09/2007 @ 1:16
If you own a car, auto insurance is not just an option—it is a legal necessity. And you wouldn’t want it any other way. If you are involved in an accident or have your car stolen, owning the right kind of auto insurance can help to ease a difficult situation. The information below will provide some answers and help you ask the right questions in order to find the most appropriate solutions.
http://auto-insurance-loans.com/
6/09/2007 @ 8:36
Je trouve ca scandaleux; 20 500 euros d’amende parcequ il roule a 67km/h !?
C’est une blague; calculer l’amende en fonction du salaire c’est n’importe quoi!
Ducoup le mec rmiste qui fait ses petits boulots au black, qui a touches des allocs, qui a des réductions partout et sa caisse tunée à donf, lui ses amendes c’est zéro (ou presque).
Et le mec ambitieux qui a monté son entreprise, qui paye un max de taxes et d’impots, lui il va casquer sous prétexte qu’il a du fric…
Ce serait merveilleux que tous les prix soient en fonction des revenus; les étudiants rouleraient en bentley continental et les patrons en logan diesel…
Mmmmh … si ça devait arriver un jour en france, je me tire (après mes études)
6/09/2007 @ 20:59
“Ducoup le mec rmiste qui fait ses petits boulots au black, qui a touches des allocs, qui a des réductions partout et sa caisse tunée à donf, lui ses amendes c’est zéro (ou presque)”
Il n’est pas trop à plaindre. il avait déja les sous pour tuner sa voiture.
“Ce serait merveilleux que tous les prix soient en fonction des revenus; les étudiants rouleraient en bentley continental et les patrons en logan diesel…”
Là il faudra que tu m’expliques.
6/09/2007 @ 21:06
Evidemment un mec friqué qui se mange un super prune ca plait beaucoup aux robins des bois mais si vous regardez d’un peu plus près vous verriez l’absurdité du système: 1) les finlandais sont extremenent procédurier
2) les amendes sont indexées sur les revenus déclarés
Au final le type qui certes est plein aux as se mange une prune pharaonique pour avoir roulé à près de là ou un panneau indiquait 30…
Qui chez vous en France respecterait ce panneau 30km/h???
On frise la connerie pure: qu’il soit sanctionné OK mais je suis pas convaincu quà 70kmh dans une Bentley on soit un danger extreme…
Au fait je vis en Finlande alors je connais un peu les loustic!
13/09/2008 @ 12:51