Le pistage des automobilistes en Angleterre

Radars A7 Le pistage des automobilistes en Angleterre

Il y 3 semaines nous vous présentions le système LAPI qui permet la lecture en temps réel des plaques d’immatriculations. Une proposition du gouvernement britannique d’autoriser la collecte de ces données en provenance des caméras et des radars met les associations de défense des libertés en ébullition…

Il y aura bientôt 5 millions de caméras de surveillance installées dans les rues en Angleterre. Le gouvernement souhaite maintenant étendre la surveillance en temps réel aux voitures pour lutter contre le terrorisme. La police met en avant que les attentats pérpétrés dans les bus il y a 2 ans auraient pu être évités grâce à de tels systèmes.

Ce projet va permettre à court terme de pouvoir retracer les trajets des automobilistes grâce aux 1500 caméras installés pour le contrôle du traffic dans le centre de Londres (la fameuse “Congestion Charge”), les 1200 radars fixes et les caméras de surveillance locales.

A lire également:

Augmentation du vandalisme contre les radars fixes

Le Jackpot des Radars automatiques

Suppression des panneaux annoncant les radars fixes

Par Albin Le Guyader le 19 juillet 2007
Dans : Général

17 commentaires

> Réagissez à cet article !

Xavier dit :

19 juillet 2007 à 12:39

ces caméras auraient pu…

la seule utilité des caméras est de pouvoir se rendre compte de certaines choses après qu’elles se soient passées: une agression dans le métro, un poseur de bombe. en aucun cas une caméra ne permet de prévoir et c’est là tout l’enjeu. Puisqu’il n’y a pas un bonhomme`pour consulter une caméra, on ne peut pas dans la mejeure partie des cas anticiper un problème. Mais les gens s’en foutent, on leur dit que c’est pour leur sécurité…

Répondre
Exelior dit :

19 juillet 2007 à 12:44

“V pour Vendetta” va finir par être un film sur le monde dans lequel nous vivons.
Avec des “Si” on fait tous ce qu’on veut.

Répondre
Patrice-L dit :

19 juillet 2007 à 12:47

Tout à fait d’accord avec Xavier, il n’a jamais été prouvé que les caméras peuvent empêcher quoique ce soit dans le domaine de la sécurité. Par contre pour pièger quelqu’un après coup, pour épier la vie privée, c’est à dire pour mettre en place toutes les conditions qui mènent à un état policier, les caméras sont très efficaces. Il n’y a pas que les automobilistes qui soient visés, ce sont tous les citoyens, qui, par ceux qui mettent en place ces systèmes, sont considérés comme des délinquants et surtout des opposants à l’ordre établi.

Répondre
thedrummer89 dit :

19 juillet 2007 à 12:54

Dans un autre registre, n’oublions pas que ce type de caméra a permis de trouver les poseurs de bombes lors des attentats de Londres en juillet dernier.
Ceci dit, traquer les automobilistes ainsi remet en cause la liberté de chacun et est pour moi extrêmement dangereux.
Et j’ai la mauvaise impression que ce type d’”espionnage” ne va pas tarder à se généraliser chez nous…

Répondre
Patrice-L dit :

19 juillet 2007 à 12:58

@ thedrummer89
La mise en place des caméras est déjà programmée par la majorité actuelle. Cf les déclarations du ministre de l’intérieur.
Espérons que le citoyen français sera moins passif que le citoyen anglais.

Répondre
Anonyme dit :

19 juillet 2007 à 13:09

Cela remet aussi en cause la présomption d’innocence de chaqu’un en faisant de lui un suspect. De plus les caméras ne filment pas mon etat d’esprit mais mon corps et mes gestes qui ne sont pas forcément en accord avec celui-ci.

Répondre
Valde dit :

19 juillet 2007 à 13:23

@Patric-L
“Espérons que le citoyen français sera moins passif que le citoyen anglais.”
j’espere aussi, mais a voir les derniers evenments en France (elections, reactions de l’opinion, etc.) je pense que les Francais sont plutot actifs dans le tout-securite quitte a renoncer aux libertes acquises.

Répondre
manu dit :

19 juillet 2007 à 14:48

Même si les caméras n’empêchent pas directement les agressions et voles…Le fait de savoir qu’après un méfait l’agresseur se ferra prendre le découragera sûrement. Donc part conséquente, cela peut éviter des agressions.
Je me suis fait agresser dans ma voiture une fois. J’étais arrêté avant un damier, les jeunes imbéciles derrière moi ne sachant pas ce que c’est, sont descendus de leur véhicule. Lorsque j’ai ouvert ma fenêtre pour leur indiquer que devant moi il y avait un damier et qu’il ne faut pas s’arrêter dessus sous peine de bloquer la circulation, je n’ai même pas eu le temps d’ouvrir la bouche. Ils mont frappé dans le véhicule, ont volé mon portable avant de repartir avec leur véhicule. J’étais sonné je n’ai donc pas pu identifier les agresseurs, et les voitures autour non pas perdu de temps pour partir qu’en le feux est passé au vert pendant l’agression.
Sil y avait eu des caméras, c’est gens paieraient pour leurs crimes, au lieu de ça, renforcés dans leurs esprits d’impunité ils ont sûrement dû recommencer.

Répondre
manu dit :

19 juillet 2007 à 14:57

Moi, dans la rue, je respecte la loi…j’en ai donc rien à faire que l’on me filme.

La vraie question c’est à quoi servent ensuite les enregistrements .
Sils sont stockés et utilisés uniquement après un dépôt de plainte, ça me va. Par contre sils servent à contrôler et détecter des infractions, là je comprends qu’il puisse y avoir des problèmes.

Répondre
Valde dit :

19 juillet 2007 à 15:19

@manu
Les infos de tous les jours sont pleines d’exemples de ce qui peut etre fait de ce genre de donnees.
Ces systemes partent toujours d’une bonne volonte, mais il y a toujous quelqu’un en route qui le detourne illegalement.

Répondre

Soyez le premier à commenter cet article !

RSS - Flux pour ces commentaires.

TrackBack URI

Merci de consulter notre charte de modération avant de poster votre commentaire. Les commentaires hors sujet, injurieux ou n'apportant rien au débat en cours seront dorénavant supprimés sans préavis au même titre que les auto-promotions de sites web récurrentes. Merci de votre compréhension.