Dominique Bussereau pour le retrait des panneaux affichant les radars fixes

radar Dominique Bussereau pour le retrait des panneaux affichant les radars fixesDominique Bussereau, nouveau secrétaire d’état des transports et proche d’ Alain Juppé, se déclare favorable à la suppression des panneaux annoncant les radars fixes.

 

 

 

 

Sur la chaîne parlemantaire Dominique Bussereau a denoncé les « chauffards » qui ralentissent le temps de franchir la zone du radar et reprennent leur vitesse après l’avoir depassé. Il s’est aussi exprimé pour une continuité dans l’installation de nouveaux radars, unique moyen pour parvenir à une « discipline de nos concitoyens sur les routes ».

Paradoxalement, vous pourrez toujours consulter les positions des radars fixes dans les GPS ou sur internet…

 

 

  1. Renaud dit :

    Quand ça ne rapporte plus assez…
    Il faut bien revenir sur ses paroles…

  2. paysdemerde dit :

    fric fric fric,

    bravo les français pour avoir voté pour cette « rupture », bandes de nazes

  3. FredSinclair dit :

    Dominique Bussereau a denoncé les chauffards qui ralentissent le temps de franchir la zone du radar après le radar : est-il naif ? et si ralentir à 80 km/h pour ne pas etre flashé (à cause d’un système qui manque de discernement humain pour 1 km/h de plus)sur une route limitée à 90 km/h pour réaccélerer après jusqu’à 95 voir 100 km/h c’est etre chauffard alors nous sommes tous des délinquants. Cela ne resoudra rien au niveau du comportement en règle générale des usagers qui doublent sur des lignes blanches, prennent la route avec 1.5 G d’alcool, refusent les priorités

  4. Anonyme dit :

    paysdemerde : c’est sûr, c’était mieux de voter pour une cruche vide !
    N’importe quoi…

  5. TiTi24_FRA dit :

    Le phénomène des chauffards qui ralentissent le temps de franchir la zone du radar et reprennent leur vitesse après lavoir depassé sera exagéré parce que non seulement ils vont ralentir mais carrément freiner au dernier moment par surprise puis réaccélérer encore plus fort après si personne ne les a percuté auparavent par l’arrière lors du freinage.
    Je vois bien les colonnes dans les faits divers. Accident survenu à proximité d’un radar fixe…

  6. wiseman dit :

    @ FredSinclair : +1
    @ paysdemerde : fait comme Noah, casse toi !
    Ca m’a toujours fait rire ces panneaux… C’est un peu comme si on était des lapins et que derrière un arbre on voyait une pancarte « attention, chasseur ! ». Vraiment n’importe quoi…
    Par définition, les radars sont là pour faire de la répression. On a voulu ces panneaux pour leur conférer un rôle plus « préventif »…en complète contradiction avec leur rôle, qui – qu’on l’admette ou pas – est très utile pour la sécurité routière (qui peut contester les chiffres de la mortalité en baisse sur nos routes ?).
    En outre, avec la connaissance des emplacements, les GPS qui indiquent les radars en temps réel, etc , l’efficacité des radars fixes baissera fatalement. A ce titre, rien ne remplacera jamais les radars mobiles et les contrôles inopinés. J’entends déjà les loups hurler au « piège à cons », à la « pompe à fric »… Il faut savoir ce qu’on veut : 8′000 morts chaque année, ou moins de 4′000, il faut choisir. Pour info, je me suis fait flasher deux fois en rentrant de vacances ce week-end : une fois sur le périf de Lyon en roulant avec le régulateur réglé à 100 (limitation à 90) et une fois sur l’A40 avec régulateur à 150 (limitation à 130). Evidemment ça me gonfle, parce qu’on a vraiment l’impression d’être fliqués. Mais j’assume en adulte que je suis car j’accepte les régles. A bon entendeur…

  7. Flavien dit :

    @Titi2424_FRA: c’est vrai, déjà qu’avec les panneaux, les coups de freins à proximité des radars sont violents, mais alors sans, ça risque d’être vraiment du n’importe quoi… La raison fera que ce principe n’entrenra pas en vigueur.

    Pour ceux qui commencent à critiquer le résultat des élections présidentielles, ils finiront bien par se lasser… 5 ans de mauvaise foi, c’est humainement pas tenable :D

  8. joff dit :

    En effet les radars fixent sont accidentogène, et ce malgré les panneaux, alors sans…

    Et puis tout cela est prétexte à « faire du fric », les morts sur les routes sont insignifiantes.
    L’alcool ( sans prendre la route j’entends ), le tabac, et même le sel ! oui oui, le sel, de par les problèmes de santé qu’il entraîne, font nettement plus de morts.
    Heureusement notre premier ministre est autophile, aussi pouvons-nous espérer des mesures (enfin) intelligente.

  9. Flavien dit :

    En quoi 5 ans de mauvaise foi ne serait pas tenable ? Tu penses que Sarkozy n’y arrivera pas ?

    T’inquiète pas, c’est un homme politique, c’est son métier.

  10. Liion dit :

    Et si tout le monde respectait les limitations de vitesse?
    Ca serait tellement plus facile et les radars automatiques ne feraient pas un sou.

    Sérieusement, j’étais parti à l’étranger 3 ans jusqu’en 2005 et quand je suis rentré, j’ai été bluffé par le respect des limitations: 50 en ville, 90 voire un peu moins sur route.
    Aujourd’hui, 2 ans après tout le monde a repris ses mauvaises habitudes et on se fait presque klaxonner si on a le malheur de rouler à 50 en ville. Faites le test si vous ne me croyez pas.

Soyez le premier à commenter cet article !

RSS - Flux pour ces commentaires.

TrackBack URI

Merci de consulter notre charte de modération avant de poster votre commentaire. Les commentaires hors sujet, injurieux ou n'apportant rien au débat en cours seront dorénavant supprimés sans préavis au même titre que les auto-promotions de sites web récurrentes. Merci de votre compréhension.

(Ne sera pas publiée)

Pas encore inscrit au Blogauto ?

Inscrivez-vous ici en quelques mn, rejoignez le réseau social 100% automobile et gagnez des points !

Les plus actifs seront sollicités pour des essais automobile, jeux concours, évènements.

Inscription