Chevrolet Volt Concept

Chevrolet Volt Chevrolet Volt ConceptCe véhicule présenté au Salon de Detroit est une sorte de douce revanche pour General Motors, accusé de meurtre dans le film manifeste “Who killed the electric car ?” pour avoir laissé péricliter l’expérience EV1 et détruit les prototypes, au grand dam des fidèles utilisateurs. Volt peut être vu, et c’est bien ainsi que GM l’entend, comme la suite de EV1. Il s’agit d’une voiture électrique quatre places, équipée de batteries lithium-ion rechargeables en six heures sur secteur et permettant 65 kilomètres d’autonomie. Jusque là, hormis un aspect plutôt massif inhabituel pour une voiture électrique, rien de transcendant. Mais il y a un truc.

Le truc, c’est un système dénommé e-Flex, dans ce cas précis un moteur thermique trois cylindres turbo de 1000cc fonctionnant à régime constant à l’E85, qui se déclenche pour recharger les batteries si nécessaire. C’est le même principe que la Cleanova bien connue des lecteurs du blog auto. GM présente également une version de Volt équipée d’une pile à combustible, et indique qu’une version (bio-)diesel est également faisable, tout en faisant remarquer que si on observe l’utilisation des voitures aux Etats-Unis, dans de nombreux cas la recharge secteur est largement suffisante.
Comme d’habitude, le principal obstacle à la commercialisation reste les batteries, dont Volt embarque près de 200 kg. Le constructeur prédit que la technologie devrait être viable à partir de 2010-2012.
GM met donc en vedette une approche intéressante, à mi-chemin entre le système hybride Toyota/Honda, dont il reprend le stockage sur batteries, et le réformeur embarqué producteur d’hydrogène à partir de pétrole objet des recherches de Renault et Nissan. Le plus important est toutefois de voir ce qu’il en restera une fois les projecteurs du Salon de Detroit éteints. Il faut espérer que ce ne sera pas le sujet de “Who killed the electric car again“.

Lire également:
Qui a tué lauto électrique ?
Cleanova: Le plein pour 2 EURO

Chevrolet Volt

Chevrolet Volt

Chevrolet Volt

Chevrolet Volt

Chevrolet Volt

Chevrolet Volt

Chevrolet Volt

Chevrolet Volt

Chevrolet Volt

Chevrolet Volt

Chevrolet Volt

Chevrolet Volt

Chevrolet Volt

  1. tom120934 dit :

    “pour avoir laissé périclité” : “pour avoir laissé péricliter”, plutôt.

  2. Absolument. Un mauvais point pour moi, et un bon pour vous pour avoir été plus rapide que moi à la relecture.

  3. Nullos dit :

    J’aime bien, mais le principe est pas nouveau… Des ingénieurs anglais avaient transformé une mini Cooper S en électrique en installant des moteurs dans les roues, donnant une puissance de 650ch. Sous le capot se trouvait un petit moteur électrique qui permettait de régénérer les batteries.

    A part cela, c’est amusant que GM aie préféré un moteur essence plutôt que Diesel (qui sont particulièrement efficaces en régime constant, nécessaire à la génération d’électricité.

  4. Dadounet dit :

    > moteur électrique qui permettait de régénérer les batteries

    Pour recharger les batteries, il faut un moteur non électrique, je pense.

  5. Nullos dit :

    @Dadounet… Merci… Hem, j’ai un peu honte :-P

  6. superstar dit :

    L’idée est très interessante. Mais dommage que le design ne suive pas, elle n’est pas terrible.

  7. gregoire1fr dit :

    perso je la trouve sympa pour une compact, elle a du style c’est un genre de pony car adapté a combattre sur le marché une berline compact, genre 307. bon bien sur on est loin d’un engin comércialisable, c’est qui est dommage, mais le style et la technique me plaise bien.

  8. Sympa… l’identité CHEVROLET bien exprimée par la calandre

    La configuration Hybride-Série, avec le moteur à combustion déconnecté des traisn roulants, est plus efficiente que la configuration Hybride-Parallèle de TOYOTA, dans la mesure ou le moteur à explosion ne fonctionnera qu’`a son régime optimal.

    Par contre, plutôt qu’un moteur à explosion, il y a mieux et plus léger : La turbine ! Or GM a déjà essayé la même configuration sur des prototypes EV dans les années 1990.

    L’avantage de la turbine, c’est la flexibilité en matière de carburant : du gazole à … l’hydrogène.

    Faut-il attendre que les Chinois s’y mettent pour rentabiliser la technologie ?

  9. superstar dit :

    Surtout que la turbine a été testée il y a déja 45 ans par Chrysler.

  10. Toto dit :

    Il semblerait que PSA ait essayé la configuration hybride-série avec une turbine sur une 406 :

    Extrait
    http://www.educauto.org/Documents/Tech/ANFA-VE/Originaux/presentation_b_ve.html

    Document complet
    http://www.educauto.org/Documents/Tech/ANFA-VE/ve.pdf

    Reste que la configuration série n’est optimale qu’en urbain et péri-urbain.
    Pour s’aventurer sur voies rapides, la configuration parallèle est préférable (la transmission mécanique est plus efficace)

    C’est pour ça que la pruis est un hybride série/parallèle qui s’adapte aux conditions de conduite … au prix d’une (trop) grande complexité !

Soyez le premier à commenter cet article !

RSS - Flux pour ces commentaires.

TrackBack URI

Merci de consulter notre charte de modération avant de poster votre commentaire. Les commentaires hors sujet, injurieux ou n'apportant rien au débat en cours seront dorénavant supprimés sans préavis au même titre que les auto-promotions de sites web récurrentes. Merci de votre compréhension.

(Ne sera pas publiée)

Pas encore inscrit au Blogauto ?

Inscrivez-vous ici en quelques mn, rejoignez le réseau social 100% automobile et gagnez des points !

Les plus actifs seront sollicités pour des essais automobile, jeux concours, évènements.

Inscription