F1 MONACO: Schumi, l’excuse présentée

Même si Luca DI MONTEZEMOLO ne décolère pas, Schumi a décidé de présenter ses excuses à ALONSO au sujet de l’incident des qualifications de MONACO.

Bien sûr, le champion Allemand ne parle guère d’une éventuelle intention coupable, mais argumente plutôt sur un fait de piste malheureux, qui s’est produit au moment où le champion Espagnol produisait son effort pour conquérir la pole.

Mais ça, SCHUMACHER déclare qu’il n’en savait rien. Reste l’intention, et là, la FIA enfonce le clou…

Les experts techniques se gardent bien cependant de parler de manoeuvre volontaire, et préférent froidement constater un comportement irrationnel.

Ainsi, Schumi a freiné 50% plus fort que lors de ses autres tours et contrebraqué "de manière pathétique" et inutile durant cinq mètres, jusqu’à ce qu’il n’ait plus aucune chance de prendre le virage normalement. Puis il a perdu le contrôle de sa monoplace à 16 km/h, "ce qui est difficilement justifiable". Enfin, le moteur a calé "parce qu’il le voulait bien ", en laissant s’écouler suffisamment de temps avant de débrayer.

La messe est dite. Elle ne convainc néanmoins pas le Président du groupe FERRARI-MASERATI qui parle lui d’une décision basée sur une dommageable présomption de culpabilité. La sémantique, Luca, il connaît pas.

SOURCE: www.gp2006.com

Puis

Par Pierre-Laurent Ribault le 30 mai 2006
Dans : F1 | Ferrari | Sport auto

41 commentaires

> Réagissez à cet article !

Sire dit :

30 mai 2006 à 23:16

A mon avis c’est Luc Besson qui dicte a Schumi la stratégie à adopter dans son oreillette… Ca expliquerait tout ))))))

Sire

Répondre
VenS dit :

30 mai 2006 à 23:28

Moi la seule chose que je veux c’est qu’on arrete de parler de cette mascarade ! Ca a assez duré ! Maintenant on a plus rien a lui reprocher a schumi ! C’est de l’histoire ancienne, il a payé, alonso a gagné, tout le monde est content, on en parle plus.

Répondre
Anonyme dit :

30 mai 2006 à 23:33

tien re-voilà stéphane sous le nom de VenS …

Répondre
foZ dit :

31 mai 2006 à 0:05

mdR… stéphane ne poste avec des fakes pseudos, on t’aime bien, tu es le plus grand fan de ferrari parmis nous tous, lecteurs de ce blog…

Je suis d’accord qu’il faut tourner la page, laissons à Schumi le soin de redorer son blason lors des prochaines courses. Le championnat est loin d’être terminé, il peut se passer encore bon nombre de choses avant la fin de la saison.

Dernier point pour C., la justification des experts que tu juges non objective a été fait sur les données de télémetrie que Ferrari a été obligé de fournir à la FIA, je pense que c’est TOI, qui te laisse emporter par tes sentiments pro-ferrari. Les experts n’ont fait que certifié chiffres à l’appui ce qui était évident à vu d’oeil….

A bon entendeur… A bientot pour le prochain GP, qui a défaut d’être excitant(je n’ai plus bcp d’espoir pour la F1 moderne) nous fournira de prochains débats surement passionés!

Répondre
brg dit :

31 mai 2006 à 9:00

Un nouveau jeu sur le blog: Stéfane derrière quel pseudo ?
C sans aucun doute …
En plus, cette fois, il ne contredit pas …

Répondre
C. dit :

31 mai 2006 à 9:14

brg; va faire un tour en HP servive paranos; tu diras aux docteurs que tu vois des Stéphanes partout. Il comprendront pas tout de suite mais en leur expliquant bien…

« c’est TOI, qui te laisse emporter par tes sentiments pro-ferrari. »

bah si TU les dis alors tout est dis… :/

Répondre
zof dit :

31 mai 2006 à 9:40

Pro un ou pro l’autre, toujours est-il qu’on pourra jamais prouver que c’etait intentionnel, tout les types derriere leurs console ils sont pas dans le baquet de la bagnole… alors evitons de decider de ça.
La FIA a decreté que c’etait une faute, la FIA a le droit, il faut accepter la sanction.

Mais quand c’est schum, c’est d’office un salop: fisichella a ralentis coultard, on lui a retiré 3 temps, schum a ralentis alonso, on lui retire TOUT ses temps.
Monaco, c’est un peu la france

Enfin, il est parti dernier et il a quand même terminé devant fisichella, faut pas demander a quel point il est plus rapide en piste, 16 places gagnées sur un circuit ou tout le monde avoue qu’on ne sait pas depasser. Etre rapide a ce point là, ça élimine d’office le besoin de faire des coups bas.

Et alors le sommet: Villeneuve qui dis que schum a un probleme de neurones, qu’il a mis les gens en danger, puis lui il depasse sous drapeau jaune! là personne n’a dit que c’etait un manoeuvre indigne d’un champion du monde.
Prost qui declare a la TV qu’il ne fera pas de commentaire parce que lui a eu une carriere « tout a fait sportive », il oublie vite les fois ou il a sorti Senna expres pour gagenr le championat avec 1/2 point d’avance et toute les manoeuvre qu’il a fait pour virer Muller du trophée andros (là non plus personne n’a dit que c’était des manoeuvres indignes d’un champion du monde).
halala.

Répondre
C. dit :

31 mai 2006 à 11:00

« Etre rapide a ce point là, ça élimine d’office le besoin de faire des coups bas. »

C’est pour ça qu’on le lui reproche d’autant plus.

En tout cas ça fait toujours plaisir de voir que les insulteurs qui se disent neutre et objectifs et à ce titre se permettent de taxer de pro-ferrari ceux qui ont le malheur de défendre Schumacher (ne serait-ce que ponctuellement), et de les pendre à parti (alors que ces mêmes là sont pro-renault par chauvinisme à n’en plus pouvoir), ne sont pas encore venus déverser leur venin sur ce blog.

Comme disait je ne sais plus qui sur le blog qui avait vu tant de querelles se développer: ces pilotes de forumle1 qui gagnent des millions ne valent pas la peine que l’on se querelle pour savoir lequel est le mieux.
Je le rejoins d’autant plus depuis qu’on m’a dit que Raikonnen après avoir cassé son moteur s’est consolé en allant boire du champagne sur son yacht. ça n’enlève rien à son talent ni à un comportement qui n’encourt aucun reproche sur les circuits, mais ça reflète assez bien le monde de la formule un pour lequel on s’entr-étripe parfois ici!

Répondre
brg dit :

31 mai 2006 à 12:16

Bien le bonjour à Joe C.

Répondre
PierreCH dit :

31 mai 2006 à 12:26

Au sujet de l’objectivité de la télémétrie, les commentaires tels que:

- il a freiné 50% plus fort que dans les autres tours, c’est objectif. Mesurable.
- il a contrebraqué de « manière pathétique », ce n’est pas objectif. C’est un jugement de valeur. Peut-être vrai, mais pas objectif pour autant.

Alors, la question c’est de savoir qui à la FIA a autorisé de pareils commentaires sur des preuves censées être mesurables et objectives pour couper court à toute discussion (manifestement raté, ce point-là)?

Répondre

Soyez le premier à commenter cet article !

RSS - Flux pour ces commentaires.

Merci de consulter notre charte de modération avant de poster votre commentaire. Les commentaires hors sujet, injurieux ou n'apportant rien au débat en cours seront dorénavant supprimés sans préavis au même titre que les auto-promotions de sites web récurrentes. Merci de votre compréhension.