F1 MONACO: Schumi, l’excuse présentée

Même si Luca DI MONTEZEMOLO ne décolère pas, Schumi a décidé de présenter ses excuses à ALONSO au sujet de l’incident des qualifications de MONACO.

Bien sûr, le champion Allemand ne parle guère d’une éventuelle intention coupable, mais argumente plutôt sur un fait de piste malheureux, qui s’est produit au moment où le champion Espagnol produisait son effort pour conquérir la pole.

Mais ça, SCHUMACHER déclare qu’il n’en savait rien. Reste l’intention, et là, la FIA enfonce le clou…

Les experts techniques se gardent bien cependant de parler de manoeuvre volontaire, et préférent froidement constater un comportement irrationnel.

Ainsi, Schumi a freiné 50% plus fort que lors de ses autres tours et contrebraqué "de manière pathétique" et inutile durant cinq mètres, jusqu’à ce qu’il n’ait plus aucune chance de prendre le virage normalement. Puis il a perdu le contrôle de sa monoplace à 16 km/h, "ce qui est difficilement justifiable". Enfin, le moteur a calé "parce qu’il le voulait bien ", en laissant s’écouler suffisamment de temps avant de débrayer.

La messe est dite. Elle ne convainc néanmoins pas le Président du groupe FERRARI-MASERATI qui parle lui d’une décision basée sur une dommageable présomption de culpabilité. La sémantique, Luca, il connaît pas.

SOURCE: www.gp2006.com

Puis

Par Pierre-Laurent Ribault le 30 mai 2006
Dans : F1 | Ferrari | Sport auto

41 commentaires

> Réagissez à cet article !

gregoire1fr dit :

30 mai 2006 à 21:25

Bon, premier et dernier post, promi, histoire de dire “i was here”, et de montrer que je m’interesse a ce qui va se passer et surtout les commentaire que feront cricri, C., et les pro ferrari.

Répondre
Zephir dit :

30 mai 2006 à 21:55

Ainsi que je le disais dans un comm sur un précédent GP, je suis un tifosi avoué mais pas forcément un fan de schumo tout comme je suis un “anti-alonso” mais pas forcément un anti-renault (en F1 du moins).

Bref,je dois malheureusement accepter cette triste vérité
Même si les consignes d’équipe de la Scuderia sont clairement connues de tous, je ne pensais vraiment pas qu’ils pouvaient aller jusque là.

Répondre
oualid dit :

30 mai 2006 à 22:09

http://oualid.blogs.ma/index.php

Répondre
Speedbug dit :

30 mai 2006 à 22:18

ouaip, un article de plus qui va faire blablater les fans de shumi et les antiferrari. Moi je dis juste que ce n’est de toute façon pas un comportement digne d’un grand champion tout juste celui d’un mauvais perdant.
Quand on a gagné ce que ce type a gagné, on a plus rien a prouver alors à quoi bon tricher de la sorte.
En tout cas ça aura donné un peu de piquant à un grand prix bien fade et surtout ça lui aura fourni l’occaz de prouver qu’il était capable de remonter tout le monde, ou presque…
De fait, je trouve son geste encore moins à propos et encore plus injustifiable.

Répondre
Poubelovitch dit :

30 mai 2006 à 22:25

Au pro ceci et pro cela, bienvenu dans la réalité. La vie n’est ni toute rose ni toute noire. La stratégie et l’esprit d’équipe, rendent nécessaire aussi qu’un grand champion, donne de sa personne avec une telle basse manoeuvre.
Quelque part Schumi sort grandi dans l’histoire vis à vis de la cohésion d’équipe
, mais moins en estime personnelle; cela a dû lui coûter que de se livrer à ce genre de mascarade
, agissements de jeunes loups, pas de pilote expérimenté comme un Coulthard par exemple.
Senna à l’âge de Schumacher n’aurait, à mon avis, pas accepté
, Prost, le teigneux, j’ai un doute ) (et j’adore Prost!) (voir en Andros)
Comme je le disais dans un précèdent post:
“Alonso et Schum seront potes dans la vie, car ils se respectent et s’admirent.”
En voilà la confirmation.

Répondre
Josh dit :

30 mai 2006 à 22:28

Il n’aurait pas du presenter ses excuses devant les journaux mais plutot de les faires à Alonso directement et en personne en face a face quoi… Qu’il s’explique

Parce qu’ils vont jamais tourné la page… d’ailleur je vois pas l’interet d’avoir fais des excuses publiques…

Répondre
Poubelovitch dit :

30 mai 2006 à 22:44

Josh, d’après ce que je comprends de l’article d’André, Schum “a” ou “va” présenter ses excuses (dans les jours qui suivent ou de toute façon au prochain GP).
Tu as plus d’info?
André, vous pouvez préciser comment cela a été dit?

Répondre
@ndré dit :

30 mai 2006 à 22:51

Cher Poubelovitch

L’excuse a bien été présentée, par médias interposés.

Répondre
C. dit :

30 mai 2006 à 22:59

“Quand on a gagné ce que ce type a gagné, on a plus rien a prouver alors à quoi bon tricher de la sorte.”

en remplaçant le mot tricher par agir ?

“Il n’aurait pas du presenter ses excuses devant les journaux mais plutot de les faires à Alonso directement et en personne en face a face quoi…”

Il présente des excuses publiques parce qu’il est conscient d’avoir encore un peu plus écorné une image pas tellement exempt de tout reproches.

Sinon, la justifcations des experts me paraît à travers sa rédaction, réalisée par des gens qui ont déjà des a priori sur Schumacher. Comment me direz vous ne pas en avoir connaissant ses “écarts” passés ? peut être mais alors c’est le shéma de l’ex-tolard qu’on envoit en prison faute d’avoir un coupable certain, parce que celui-ci fait un meilleur coupable ayant déjà été condamné. Je crois que Schumacher est d’abord passé trop près du mur, est alors parti à la faute mais à pu éviter de se planter, et alors peu être lui a-t-on suggéré que sa voiture pouvait aussi bien ne pas repartir, ou l’a-t-il pensé tout seul. Mais dans la mesure ou rien ne le prouve, les supputation de persifleurs émises par les experts me paraissent bien téméraires, car par l’interprétation, on peut souvent faire dire à des mêmes faits des choses bien différentes.

“Quelque part Schumi sort grandi dans l’histoire vis à vis de la cohésion d’équipe
, mais moins en estime personnelle; cela a dû lui coûter que de se livrer à ce genre de mascarade”

Peux-tu expliciter davantage ? je ne saisi pas bien le sens. Tu veux dire que Schumacher a obéi à un ordre,ce que le renforce dans son équipe, mais qu’auprès du public il baisse encore dans l’estime de celui-ci ?
Si c’est ce que tu veux dire c’est en effet possible.

Encore une fois je ne pense pas que tout soit involontaire dans cette manoeuvre mais je trouve que ça manque de preuves tangibles pour une condamnation.

Répondre
Poubelovitch dit :

30 mai 2006 à 23:14

“Tu veux dire que Schumacher a obéi à un ordre,ce que le renforce dans son équipe, ” … OUI
“…mais qu’auprès du public …” NON , pas du public (pas négligeable, mais secondaire) , … MAIS de lui même.
Il a acquis une image plus sympa (et fairplay) depuis quelques années (son engagement avec Todt dans l’ICM entre autre)
, donc ce genre d’histoire n’est pas confortable.

Par contre, le jugement des commissaires est visiblement issu de l’analyse télémétrique. Et là, cela pardonne pas, c’est une preuve objective. Sinon il ne tenterait pas d’éteindre le feu médiatique.

OK André.
Il va y avoir attroupement lors du prochain GP pour guetter la première rencontre Alonso-Schumacher. Il faut bien que la vermine se nourrisse un peu…

Répondre

Soyez le premier à commenter cet article !

RSS - Flux pour ces commentaires.

Merci de consulter notre charte de modération avant de poster votre commentaire. Les commentaires hors sujet, injurieux ou n'apportant rien au débat en cours seront dorénavant supprimés sans préavis au même titre que les auto-promotions de sites web récurrentes. Merci de votre compréhension.