Sarkozy et Villepin mauvais élèves

Le journal Autoplus daté du 29 novembre vient de publier un article sur le comportement plus que limite des voitures officielles de Nicolas Sarkozy et Dominique de Villepin. En effet une équipe de reporters a suivi pendant trois semaines les deux hommes lors de leurs déplacements et le bilan est édifiant: Feux rouges brûlés, rues prises à contre-sens, excès de vitesse, circulation sur la voie des bus.

Au total le premier ministre aurait perdu 75 points sur son permis de conduire et le ministre de l’intérieur 40. Et tout cela en seulement 50 km ! Pour sa défense, le ministère de l’intérieur a publié un communiqué dans lequel il déclare: "Les menaces liées à la fonction du ministre de l’intérieur justifient l’adoption de certaines mesures particulières de protection. Il en est ainsi lors des déplacements routiers et les mesures mises en oeuvre prennent toujours en compte la sécurité des tiers". Allez dire cela au pauvre automobiliste percuté par un motard du convoi le 1er novembre alors qu’il était tranquillement arrêté à un feu rouge…

Par Pascal MICHEL le 30 novembre 2005
Dans : Sécurité

29 commentaires »

Pages : [1] 2 3 » Voir tous les commentaires

1

P.G
sans vouloir cracher dans la soupe je trouve ce genre d’enquete totalement contre-productive vu que les ministres circulent en convoi escorté et ne sont donc pas tenu au respect du code. C comme si on disait que les flics devaient respecter le code de la route en intervention.
30 novembre 2005 à 13:48
2

Tomikat
C’est vrai. Meme si quelques fois, ils doivent qd meme abuser de leur pouvoir …
30 novembre 2005 à 13:52
3

Otokar
Bon, c’est vrai, cependant, ont-ils pris des nouvelles de l’automobiliste percuté?
30 novembre 2005 à 13:53
4

Laurent
Le genre de pseudo enquête qui vise à masquer sous le prétexte d’un magazine automobile une version spécialisée d’”Ici Paris” ou “Voici”.
Purement racoleur pour des voyeurs frustrés.
Si nos gouvernants roulaient sagement dans les bouchons parisiens ils participeraient à une réunion par jour on tourverait à redire sur leur peu d’activité ……
Et de toutes façons, le code de la route prévoit les convois prioritaires assortis d’escortes de motards.
Dans le cas présent, si un automobiliste coupe la route au convoi, même s’il passe au vert, c’est lui qui est en infraction, pas le ministre.
30 novembre 2005 à 14:11
5

Xavier
Franchement cet article est navrant. Juste pour faire de la pub et vendre du papier. Je trouve nul qu’un magazine aussi sérieux tombe dans ces articles déchets.
Je trouve normal le comportement de nos dirigeants (sans abus) car sinon comment feraient ils pour diriger un pays à attendre dans les bouchons parisiens sur le périph.
Celui qui condamne cette attitude n’est pas réaliste.
Je trouve cela nul de publier ce genre d’enquete.
30 novembre 2005 à 14:24
6

Vincent Vaillant
et en plus, les gardes du corps qui suivent à l’arrière du monospace n’attachent pas leur ceinture et n’ont pas mis leur arme sur la sécurité !!! une honte !!!!
aaah Auto Plus… que du bonheur, de la pertinence et de la qualité pour seulement 1.70 soit 11.15 FF…
=;o)
30 novembre 2005 à 14:30
7

Eric
@P.G. :
Justement non. Les policiers ou personnalités sont soumises au code de la route, comme les autres. Si les règles de sécurité et d’usage de la route sont valables et justifiées, elles le sont pour tout le monde. Heureusement d’ailleurs, c’est ce qui sépare un état de droits et un état de privilèges.
Les policiers peuvent outrepasser des limitations *dans certaines conditions* pour leur permettre de remplir leur mission. Ils peuvent aussi donner des instructions qui auront la priorité sur la signalisation et la régulation de la circulation. Rien par contre ne justifie que ces possibilités soient utilisées en dehors de tout besoin, uniquement pour le confort ou pour simplement pour ne pas être contraint par le code.
Policier ou non un stationnement gênant est gênant, une vitesse dangereuse est dangereuse, et passer par un sens interdit n’est pas à faire. Je crois que certains l’oublient trop souvent.
Alors certes, il y a une escorte, les éventuelles sirènes et instructions des motards “autorisent” certainement la voiture escortée à faire tout ça. Il ne s’agit pas pour moi de savoir s’ils étaient en infraction ou pas dans au regard de la loi.
Ma problématique c’est plus : est-ce normal ? est-ce que c’était nécessaire ? pertinent ? sûr vis à vis des autres usagers ?
Comment justifier de vouloir se montrer avec une tolérance zéro vis à vis du code de la route quand on refuse de s’y soumettre soi-même sans justification acceptable ?
Franchement je pense que le contenu de l’article est sans surprise pour personne, mais c’est franchement inacceptable et il est bon de rappeler que nos élus sont des citoyens normaux avec une mission publique, pas une caste de privilégiés anoblis par les élections. A la limite nos élus ont au contraire une mission de représentation qui devrait les dissuader de faire le contraire de ce qu’ils prônent.
@Laurent :
En retard aux réunions ? et les autres gens qui ne sont pas ministres ils font comment ?
Je vais être un peu naif et idéaliste là mais à l’heure où on demande à chacun d’éviter les déplacements en voiture à Paris (les faits sont probablement de là bas), le métro est-il forcément innacceptable ? Il y a des pays où il est naturel de croiser des élus dans les transports en communs ou les supermarchés, comme n’importe quelle personne.
Et quand bien même, le passage par les couloirs de bus et éventuellement la présence de “déclencheurs” pour les feux de signalisation (je ne sais pas s’ils ont ça à Paris) peut se justifier. Griller les feux-rouges ou prendre les sens interdits ça me semble beaucoup plus contestable et justifiable.
30 novembre 2005 à 14:39
8

Otokar
Ca ne me choque pas, quoiqu’on en dise sur ce qu’ils font, ils se déplacent en convoi, quel mal à cela, ce sont des Ministres.
Ne pourrait-on pas considérer que quelque soit l’objet de leurs déplacements, vu qu’il y a neaucoup de travail à faire pour la France, ils doivent tout faire vite, tellement c’est urgent?
30 novembre 2005 à 15:19
9

mathieu
Moi aussi ca me choque de voir des politiques faire cela. Enfin choquer est un bien grand mot pour des choses que l’on connait depuis des années ! Cependant - j’ai pas lu l’article - mais j’ai cru comprendre que pour aller faire son petit jogging notre cher premier ministre se permet de griller qq feux rouges, rouler à contresens etc…
D’accord ils sont des dirigeants alors bien sûr qu’ils peuvent outre passée les lois lors des moments de crise ou d’extreme urgence mais franchement je crois que pour aller faire son petit jogging du matin y’a plus urgent! Non ?
C’est comme aller inauguré un radar automatique en ne respectant pas les limitations de vitesse…. Ah elle est belle la france d’en haut comme dirait l’autre.
Qui a dit justice a 2 vitesses ?
30 novembre 2005 à 15:46
10

mathieu
Moi aussi ca me choque de voir des politiques faire cela. Enfin choquer est un bien grand mot pour des choses que l’on connait depuis des années ! Cependant - j’ai pas lu l’article - mais j’ai cru comprendre que pour aller faire son petit jogging notre cher premier ministre se permet de griller qq feux rouges, rouler à contresens etc…
D’accord ils sont des dirigeants alors bien sûr qu’ils peuvent outre passée les lois lors des moments de crise ou d’extreme urgence mais franchement je crois que pour aller faire son petit jogging du matin y’a plus urgent! Non ?
C’est comme aller inauguré un radar automatique en ne respectant pas les limitations de vitesse…. Ah elle est belle la france d’en haut comme dirait l’autre.
Qui a dit justice a 2 vitesses ?
30 novembre 2005 à 15:47

Pages : [1] 2 3 » Voir tous les commentaires

Ajoutez un commentaire

Merci de consulter notre charte de modération avant de poster votre commentaire. Les commentaires hors sujet, injurieux ou n'apportant rien au débat en cours seront dorénavant supprimés sans préavis au même titre que les auto-promotions de sites web récurrentes. Merci de votre compréhension.