Tokyo 2005 : Toyota FINE-X

Finex
Pour le Salon de Tokyo, dans son jardin, Toyota le roi de la voiture « verte » ne pouvait pas faire les choses à moitié. Le Concept FINE-X (Fuel cell INnovation Emotion eXperiment, les acronymes c’est facile quand on oublie la grammaire) est donc un concentré de toutes les innovations vues ici et là en 2005, plus une touche spéciale écolo qu’on reverra: la compacte FINE-X est une hybride dotée d’une pile à combustible à hydrogène et de batteries qui alimentent les moteurs situés dans les quatre roues, toutes directrices et indépendantes, ce qui permet toutes sortes de figures comme le tour sur soi-même, le déplacement latéral, et autres combinaisons que je laisse à votre imagination. Le duel avec la Nissan Pivo dans les ruelles, les impasses et les créneaux impossibles s’annonce terrible. Les immenses portes papillon font une bonne partie des 3860 mm de l’auto, et comme si cela ne suffisait pas les sièges pivotent à l’arrivée des quatre occupants pour accueillir leur auguste postérieur et les ramener dans le sens de la marche automatiquement.
A l’intérieur, le poste de conduite offre bien entendu les derniers raffinements technologiques du genre élimination des angles morts par caméra vidéo, affichage tête haute, etc. L’éclairage de l’habitacle est variable et dépend de la luminosité ambiante.
Reste le nouveau gimmick environnemental que je mentionnais en introduction: les matériaux utilisés pour l’extérieur et l’intérieur, d’origine végétale, permettent à FINE-X un cycle de production de carbone à somme nulle: même si les matériaux sont incinérés, le CO2 rejeté est au pire égal à la quantité absorbée pour faire pousser les végétaux utilisés pour leur production. Voilà donc la première voiture qui absorbe du CO2 et qui rejette de l’eau. Sont forts ces Japonais.

Source: Toyota

Lire également:
Nissan Pivo
Suzuki IONIS

Fine_x_open
Fine_x_side
Fine_x_interior

  1. Stingray dit :

    Félicitations Pierre-Laurant pour cet article, non seulement ils sont forts, mais ils sont en train de prendre, il me semble, une avance considérable.

    En définitive, cela risque de faire trés mal pour l’Europe.

    Au fait, comment fait-on pour régler le parallélisme, sur ce genre de véhicule ???

  2. Je ne pense pas que l’avance technologique soit si considérable sur les constructeurs européens ou américains. Tout le monde a des centres de recherche et étudie ce que fait la concurrence. Le concept Moovie de Peugeot à Francfort était tout à fait dans le même esprit par exemple. Mais le fait est que Toyota et Honda en particulier jouent à fond l’aspect technologique. C’est à la fois une différence de culture, les Japonais étant beaucoup moins méfiants vis à vis de la technologie que les Européens, et aussi à mon avis le fait que les constructeurs japonais ont beaucoup moins d’histoire et de tradition de leurs marques à entretenir que les Européens. Ce peut être une faiblesse mais cela leur laissent les coudées franches pour tenter de nouvelles choses.

  3. P.G dit :

    Le Moovie de Francfort n’était rien d’autre qu’une maquette à l’echelle 1 malheureusement. Le concept séduisant mériterait un developpement plus sérieux, à la japonaise !

  4. jean luca dit :

    en attendant, c’est la Prius qu’on achète, pas la Pigeot verte…

  5. Laurent dit :

    La fin de ton post me rappelle une interview du patron de Toyota il y a quelques mois qui disait en substance que son rêve est de créer une voiture qui assainit l’air..
    Comme quoi parfois les petites phrases ne sont pas des paroles en l’air !

    Quant au braquage à 90°, on va en gagner des espaces de parkings si on peut garer son auto sans laisser de marge pour braquer !

  6. mouhcine dit :

    ça ressemble a un animal mé lekel!!!!!

    ça rapel le concept jeep

  7. VTTIman dit :

    Bonjour,
    C’est bien bon tout cela, mais cela ressemble un peu au chant du cygne !
    En effet, tant que les recherches sur l’économie se feront sur les monstres roulants que sont devenues nos voitures les effets seront aussi probants que celui d’une pompe à main censée empêcher le naufrage du Titanic.
    Le rendement des moteurs a fait de grands progrès mais pas vraiment au profit de la réalisation de réelles économies. Il y a 40 ans, la petite voiture familiale de base consommait 5,7 litres au cent km. Et oui…..
    Si l’on veut conserver la possibilité d’utiliser une voiture, il faudra se centrer sur sa vrai valeur ajoutée qui est une mobilité quasi individuelle. Et, si elle consomme plus de DEUX litres au cent km : NO FUTURE.
    Il faut donc la faire cette voiture. Un coup d’oeil à http://vtti.blogspot.com/ ????

Soyez le premier à commenter cet article !

RSS - Flux pour ces commentaires.

Merci de consulter notre charte de modération avant de poster votre commentaire. Les commentaires hors sujet, injurieux ou n'apportant rien au débat en cours seront dorénavant supprimés sans préavis au même titre que les auto-promotions de sites web récurrentes. Merci de votre compréhension.

(Ne sera pas publiée)

Pas encore inscrit au Blogauto ?

Inscrivez-vous ici en quelques mn, rejoignez le réseau social 100% automobile et gagnez des points !

Les plus actifs seront sollicités pour des essais automobile, jeux concours, évènements.

Inscription